Справа № 750/10670/25
Провадження № 3/750/3454/25
26 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
з участю: секретаря Білошицького В.І.
захисника Матроса І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Як вбачається з протоколу, 29 липня 2025 року в м. Чернігові по просп. Миру, 213-а ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Bora, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу Драгер ARCD-0238, результат позитивний 1,93 ‰.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності просив направити адміністративні матеріали на доопрацювання, оскільки в оригіналі протоколу, який надано суду, та у копії протоколу, наданому ОСОБА_1 зазначено різний час вчинення адміністративного правопорушення, а також містяться інші дописи, що відсутні у копії протоколу.
Заслухавши доводи захисника та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання захисника та необхідність повернення адміністративних матеріалів органу, що їх склав для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що до адміністративного протоколу вносилися зміни, а копія протоколу, наявна у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, таких змін не містить, є достатні підстави вважати, що такі зміни вносились після вручення копії, що може свідчити про порушення права особи на захист. Крім того, запис у графі «Свідки чи потерпілі, підпис:» неможливо прочитати, відтак він є незрозумілим.
У зв'язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол, зокрема, для вручення належної копії протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кузюра