Справа № 671/805/25
Провадження № 2-п/671/13/2025
25 серпня 2025 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2025 року у цивільній справі № 671/805/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2025 року постановлено: позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю; стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 11.09.2023-100003058 від 12.09.2023 в сумі 24193 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір в сумі 2422 грн. 40 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи він повідомлений не був, про наявність рішення суду дізнався лише 13 липня 2025 року. У період з 14 квітня 2025 року по 29 квітня 2025 року, а також в період з 01 липня 2025 року по 12 липня 2025 року він перебував на лікуванні в медичному закладі. Заперечує проти позовних вимог, з поважних причин не мав змоги подати відзив на позов, оскільки не був повідомлений про розгляд справи.
Представник заявника ОСОБА_2 подала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримала.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як зазначено в ст. 288 цього ж кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки згідно з поштовим повідомленням про відправлення відповідачу копії ухвали суду від 14 травня 2025 року про відкриття провадження і надання йому 15-денного строку для подання відзиву на позовну заяву, вказана копія ухвали суду ОСОБА_1 отримана не була, причина повернення поштового відправлення - «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи викладене, на думку суду, заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, заочне рішення- скасуванню, оскільки відповідач не був обізнаний про розгляд справи щодо нього та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 280, 287, 288 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2025 року у цивільній справі № 671/805/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання на 14 год. 30 хв. 13 жовтня 2025 року.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бабій