Справа № 307/1412/24
Провадження №1-кп/307/103/24
про відмову у задоволенні клопотання
27 серпня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області,
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальному провадженні № 12024078160000173 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, розгляд якого відкладено на 27 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 27 серпня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 посилалася на те, що прибути особисто у судове засідання не може.
Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із такого.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відтак, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не позбавляє можливості особи з'явитись у судове засідання.
Адвокат ОСОБА_4 не надала суду доказів поважності її неможливості прибути у судове засідання особисто.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 подала вказане клопотання через підсистему «Електронний суд» 27 серпня 2025 року о 01 год. 02 хв. та до клопотання не додано доказів, що таке направлено іншим учасникам кримінального провадження.
Наведене вказує на недотримання адвокатом встановленої процедури для звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ураховуючи наведене, доводи клопотання адвоката ОСОБА_4 не дають підстав для проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12024078160000173 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, розгляд якого призначено на 27 серпня 2025 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1