Справа № 761/37899/20 Головуючий у 1 інстанції: Фролова І.В.
Провадження № 22-з/824/1110/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
26 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з розглядом заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року та відстрочення її виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Першої київської державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року та відстрочення її виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Першої київської державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Т.М., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко О.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року, -
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2025 року на 15 год. 15 хв.
22 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з ч. 4 вказаної статті учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з розглядом заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року та відстрочення її виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Першої київської державна нотаріальна контора Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним, визнання частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_6 , про усунення від права на спадкування за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.