25 серпня 2025 року Справа № 480/5175/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 . Просить визнати протиправним та скасувати рішення МО України, оформлене витягом з протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №19/в від 21.03.2025 (пункт 14) про відмову у призначенні та виплаті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв'язку з загибеллю їхнього сина військовослужбовця ОСОБА_3 , що настала в результаті нещасного випадку, пов'язаного з проходженням військової служби; зобов'язати МО України призначити та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв'язку з загибеллю сина у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2024 року.
Ухвалою суду від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
28.07.2025 представником Міністерства оборони України заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вмотивоване необхідністю повного і всебічного розгляду справи, формування належної доказової бази, повної реалізації прав відповідача.
Представник позивача у відповіді на відзив заперечила проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вказавши, що відповідачем не наведено обгрунтованих підстав того, що справа не може бути без попереднього усного заслуховування пояснень сторін.
Розглянувши заяви представника відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для їх задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 104.
3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко