з питань розгляду справи в судовому засіданні
26 серпня 2025 року м. Рівне №460/12156/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши клопотання про розгляд з викликом сторін адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доДержавної аудиторської служби України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду 17.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
За змістом позовних вимог позивач просить суд: визнати дії Держаудитслужби України неправомірними щодо недослідження та не прийняття відповідних мір щодо забезпечення/купівлі жилих приміщень для сім'ї ОСОБА_1 на виконання рішення суду в справі 3460/24590/22; зобов'язати Держаудитслужбу повторно розглянути, дослідити та прийняття відповідних мір до Львівської міськради про купівлю жилих приміщень для родини позивача, виконати рішення суду в спр. № 460/24590/22; винести окрему ухвалу щодо звернення до правоохоронних органів щодо злочинних дій службових осіб ДКСУ при проведенні аудиту Львівської міськради за невиконання рішення суду в спр. № 460/24590/22.
Ухвалою від 22.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
19.08.2025 позивач подав пояснення на відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи проводити в загальному провадженні з повідомленням учасників судового процесу.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За правилами, встановленими ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що ця справа не відноситься до категорії визначених в ч. 4 ст. 257 КАС України спорів, які не можуть бути розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
А відтак при відкритті провадження в цій справі суд відповідно до приписів статей 12, 257 КАС України дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За правилами статті 262 КАС України сторона по справі може подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд зазначає, що частинами п'ятою-шостою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на те, що категорія та складність справи, кількість сторін, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності призначати розгляд справи в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №460/12156/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Дорошенко