Ухвала від 25.08.2025 по справі 240/20587/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

25 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/20587/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини, яка полягає у непроведенні нарахування позивачу грошового забезпечення за період з 14.01.2022 по 21.06.2024 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року; зобов'язання військової частини здійснити такий перерахунок за спірний період.

Щодо вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з 19.07.2022 по 21.06.2024 року, позивачем пропущено тримісячний строк звернення до суду, встановлений статтею 233 КЗпП України.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що на день звільнення з військової служби, а саме 21.06.2024 року, на законодавчому рівні не було забезпечено можливості здійснити перерахунок грошового забезпечення, зокрема, за період з 12.05.2023 по 21.06.2024 у зв'язку з чинною на той час редакцією постанови КМУ "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.07.2017 року № 704. Однак, як стверджує позивач, оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі № 320/29450/24 визнано протиправним та нечинним пункт 2 постанови КМУ від 12.05.2023 року № 481 стосовно внесення змін до пункту 4 постанови КМУ № 704, а постанова Шостого апеляційного адміністративного суду, якою залишено без змін рішення від 14.03.2025 року, набрала законної сили 18.06.2025 року, відтак, строк звернення до суду з цим позовом не пропущено.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду з відкриттям позовного провадження, яке здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду розгялнути при вирішенні спору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати від відповідача докази на підтвердження проходження військової служби (належним чином засвідчені копії наказів про зарахування на військову службу та виключення із списків особового складу; про переведення, якщо таке мало місце тощо). належну копію грошового атестата, виданого позивачеві при виключенні із списків особового складу та докази його вручення; інформацію про розмір прожиткового мінімуму, застосованого для обчислення посадового окладу та окладу за військове звання за спірний період; довідку про розмір виплаченого позивачу основних та додаткових видів грошового забезпечення за спірний період з помісячним відображенням нарахованих сум, дат здійснення виплат та відокремленням їх складових.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко

Попередній документ
129754512
Наступний документ
129754514
Інформація про рішення:
№ рішення: 129754513
№ справи: 240/20587/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2026)
Дата надходження: 21.08.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА