про відкриття провадження в адміністративній справі
26 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8012/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління поліції охорони у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31 березня 2025 року №88 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників УПО Волинської області» Управління поліції охорони у Волинській області в частині застосування до мене, поліцейської взводу охорони об?єктів та публічної безпеки роти УПО у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції.
Визнання протиправним та скасування наказу від 05 липня 2025 року №92 о/с (по особовому складу) Управління поліції охорони у Волинській області в частині звільнення мене, поліцейської взводу охорони об?єктів та публічної безпеки роти УПО у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_1 , зі служби в поліції відповідно до пункту 6 (у зв?язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».
Зобов'язання Управління поліції охорони у Волинській області поновити ОСОБА_1 , на посаді поліцейського взводу охорони об?єктів та публічної безпеки роти УПО у Волинській з 06 липня 2025 року.
Стягнення з Управління поліції охорони у Волинській області на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за вимушений прогул за період з 06 липня 2025 року до поновлення на службі.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням підстав (поважних причин) пропуску такого строку та надання доказів на підтвердження таких обставин.
У встановлений судом строк позивач подав заяву про усунення недоліків, у якій вказав, що наказ про покарання від 31 березня 2025 року №88 був виконаний УПО у Волинській області шляхом видання 05.07.2025 1 наказу №92 о/с (по особовому складу) про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до пункту 6 (у зв?язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».
З наказом про звільнення зі служби в поліції позивач ознайомилась 05.07.2025 після виходу на службу по завершенню лікування, а 19.07.2025 на 14 день оскаржила наказ про звільнення шляхом звернення до суду.
З огляду на вищевикладене позивач просить відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Суд дослідивши подану заяву дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява приведена до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління поліції охорони у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 37) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока