Справа № 589/3606/25
Провадження № 1-кп/589/775/25
19 серпня 2025 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015200110001680 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015200110001680 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015200110001680 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12-00 години по 12-15 годину 24.09.2015 невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки "DELTA", який знаходився в лісовому масиві поблизу с. Гукове Шосткинського району, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 6000 грн.
В послідуючому ОСОБА_5 знайшов мопед "DELTA", на якому виявлені сліди знищення номеру рами.
На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії.
Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_4 показав, що він 24.09.2015 близько 12 год поставив свій мопед в лісовому кварталі 89-5 СВР-19 в районі с. Макове Шосткинського р-ну та пішов до лісу. Повернувшись через 50 хвилин виявив відсутність мопеду «Delta XGJ50Q», червоного кольору. Оцінює мопед в 6000 грн. Хто міг заволодіти мопедом не знає.
Допитаний за даним фактом свідок ОСОБА_5 показав, що 06.03.2017, перебуваючи біля продуктового ринку в м. Шостка, виявив мопед «Delta XGJ50Q», на якому були особливі прикмети, які були на викраденому мопеді батька, а саме вм'ятина на передньому щитку, шайба на задньому стопсигналі, нестандартний гвинт на задньому щитку. Також ключ, від замка запалення, який залишився від викраденого мопеда підійшов до знайденого мопеда. Також на мопеді був вказаний ідентифікаційний номер «0358» такий самий як і в документах батька. Тому вказаний мопед він забрав та віддав батькові.
Під час досудового розслідування інших свідків та очевидців даної події встановлено не було. В ході досудового розслідування встановити винну особу у вчиненні даного кримінального правопорушення не вдалось за можливе.
Разом з тим, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло близько 10 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становить 5 років та на даний час вже закінчилися.
Посилаючись на вказане, прокурор просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, мотивував тими ж обставинами та просив його задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 25.09.2020.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, становить 5 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по вказаному кримінальному відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015200110001680 від 25.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду і протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1