Справа № 581/648/25
Провадження № 2/581/372/25
про виправлення описки
26 серпня 2025 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В. розглянувши необхідність виправлення описки в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 серпня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди,
19 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації і відшкодування моральної шкоди постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Під час виконання вказаної ухвали судом встановлено, що у третьому абзаці її описової частини допущено описку, зокрема зазначено, що «Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 », замість правильного «Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 ».
Крім того, у резолютивній частині ухвали допущено описку в частині незазначення про необхідність повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що відповідає положенню частини 10 статті 187 ЦПК України.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду.
Керуючись статтями 219, 260 ЦПК України, суддя
Виправити описки в ухвалі Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 серпня 2025 року.
Викласти абзац третій описової частини ухвали суду у такій редакції:
«Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 ».
Резолютивну частину ухвали суду після абзацу третього доповнити абзацом четвертим такого змісту:
«Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України».
У звязку з цим абзаци четвертий - дванадцятий резолютивної частини ухвали суду вважати відповідно абзацами п'ятим - тринадцятим.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д. В. Сізов