25 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 723/3482/24
провадження № 51-3260 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2025 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 червня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
У поданій скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте наведених положень процесуального закону прокурором не дотримано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції визначені в ст. 438 КПК, обґрунтовуючи наявність яких слід виходити із положень ч. 2 цієї статті, а також статей 412-414 КПК.
Так, зокрема, посилаючись на істотне порушення судами вимог кримінального процесуального закону прокурор не обґрунтовує таких порушень судами першої та апеляційної інстанції, з урахуванням положень ст. 412 КПК. Посилаючись на необхідність скасування судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції, прокурору слід обґрунтувати таке прохання в описовій частині скарги, з урахуванням положень ст. 415 КПК.
Заперечуючи законність ухвали апеляційного суду прокурор хоча й посилається на порушення цим судом вимог ст. 419 КПК, однак не зазначає, які доводи апеляційної скарги не були розглянуті цим судом.
Посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, прокурор не обґрунтовує цієї підстави.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху й установити строк для усунення допущених недоліків.
На усунення недоліків, прокурору необхідно подати нову касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2025 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 червня 2025 року засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків із дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3