Справа № 521/8593/25
Номер провадження № 2-во/521/187/25
про виправлення описки
26 серпня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Ганошенка С.А.,
за участі секретаря судових засідань Наконечної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 521/8593/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
ОСОБА_1 25.08.2025 року звернулася до суду із заявою про виправлення описок.
Вказані описки містяться у вступній та мотивувальній частині рішення, зокрема вказано:
"Від спільного шлюбу мають сина" замість вірного "Від спільного шлюбу мають доньку". Також заявниця просить доповнити резолютивну частину вказаного рішення фразою, що після розірвання шлюбу, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з матір'ю - ОСОБА_1 .
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.
У вступній та мотивувальній частині вищевказаного рішення були допущені технічні описки, які підлягають виправленню, а саме:
"Від спільного шлюбу мають сина" замість вірного "Від спільного шлюбу мають доньку".
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині та виправити допущені описки.
Щодо іншої частини заяви щодо доповнення резолютивної частини вказаного рішення фразою, що після розірвання шлюбу, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати з матір'ю - ОСОБА_1 , слід зазначити наступне.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.
Незгода учасника справи з лексикою чи стилістикою викладення судом тексту судового рішення не є підставою для виправлення у судовому рішенні описки, така позиція викладена у Постанові ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23.
Разом з тим питання доповнення судового рішення фразою, про яку просить заявниця неможливо, оскільки вказана обставина не була предметом судового розгляду у справі, не входила до предмету доказування та не була заявлена як позовна вимога при подачі позову до суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 521/8593/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити частково.
Виправити описки у вступній та мотивувальній частині рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначивши наступне:
"Від спільного шлюбу мають доньку" замість помилково зазначеного "Від спільного шлюбу мають сина».
В іншій частині вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.08.2025 року.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО