Справа № 2-2098/2011
Провадження № 6/521/435/25
26 серпня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К. дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2098/2011 за позовом ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2098/2011 за позовом ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2098/2011 за позовом ПАТ «Банк «Кредит Дніпро», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27 січня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №2203150854901 (280208-АК/2) від 28 лютого 2008 року в розмірі 211005,75 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» державне мито 1700,0 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 120,0 гривень, а всього - 1820,0 гривень.
Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
Архівом Хаджибейського районного суду м. Одеси 20 серпня 2025 року надана довідка про те, що цивільна справа № № 2-2098/2011 позовом ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: ухвала від 19 жовтня 2010 року; заочне рішення від 27 січня 2011 року на 3 арк.; ухвала від 27 січня 2011 року на 2 арк.; виконавчий лист від 24 березня 2011 року.
Судом ініційовано питання про відновлення втраченого провадження.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.
Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -
Ініціювати відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 2-2098/2011 позовом ПАТ «Банк «Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Передати до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. К. Гуревський