79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.08.2025 Справа № 914/1178/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: Цимбал А.А. - адвокат
керуючий реструктуризацією: Бігдан О.А. - арбітражний керуючий
від АТ "Ідея банк": не з'явився
від АТ "ПУМБ": Терещук Ю.О. - адвокат
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.05.2025 року.
Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдан Олексія Антоновича; попереднє засідання суду призначено на 12.08.2025 р.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.05.2025 за №76146.
09.06.2025 на електронну адресу суду та 17.06.2025 на поштову адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до суду надійшли листи від 06.06.2025 №19/47562-25-Вих та №19/47563-25-Вих, з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 20.05.2022 по 20.05.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Щодо перетинання державного кордону ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інформація відсутня.
13.06.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "Райффайзен банк" від 10.06.2025 №81-15-9/7269-БТ з інформацією про відкриті на ім'я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
17.06.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "Таскомбанк" від 11.06.2025 №3419/47.7.-БТ з інформацією про відкритий на ім'я ОСОБА_1 рахунок та залишок коштів на ньому.
23.06.2025 (в межах 30-ти денного строку)від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника - ОСОБА_1 на суму 85 245 грн. 49 коп.. (сформована в системі "Електронний суд" 22.06.2025), яку ухвалою суду від 25.06.2025 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 12.08.2025.
23.06.2025 (в межах 30-ти денного строку)від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 на суму 105 546 грн. 50 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 22.06.2025), яку ухвалою суду від 04.08.2025 (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 27.06.2025 про залишення заяви без руху) призначено до розгляду в попередньому засіданні на 12.08.2025.
30.06.2025 на адресу суду надійшов лист АТ "КБ «Приватбанк» від 20.06.2025 №20.1.0.0.0/7-250613/46905-БТ з інформацією про відкриті на ім'я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
03.07.2025 на адресу суду від АТ «Ідея банк» надійшла заява на виконання ухвали суду із довідкою від 27.06.2025 №14.4/19127 з інформацією про відкриті на ім'я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
15.07.2025 від Головного управління ДПС у Львівській області на адресу суду надійшов лист 14.07.2025 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період квітень 2022 по квітень 2025 з інформацією про доходи ОСОБА_1 та членів її сім'ї, згідно якої дохід боржника, зокрема за січень-квітень 2025 року склав 220 677,73 грн.(заробітна плата).
30.07.2025 представник боржника надіслала через систему "Електронний суд" повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «Ідея банк», в якому зазначила, що боржник визнає вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 частково в розмірі 19 838,96 грн.
07.08.2025 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду вимог АТ «Ідея Банк», в якому керуючий реструктуризації також зазначає що визнає вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 частково в розмірі 19 838,69 грн.
08.08.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло пояснення по справі з додатками, сформоване в системі "Електронний суд" 07.08.2025, в якому зазначено, що в строки, встановлені Кодексом, на розгляд керуючого реструктуризацією надійшли заяви із грошовими вимогами АТ «Ідея Банк» та АТ «ПУМБ». Керуючим реструктуризацією розглянуто заяву кредитора - АТ «Ідея Банк», та направлено на адресу кредитора та господарського суду повідомлення про наслідки розгляду заяви. Заява АТ «ПУМБ» залишена судом без руху та до розгляду ще не призначена. Також керуючим реструктуризацією складений звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, в якому зазначено що за наслідками перевірки боржником має бути надане пояснення щодо наявності або відсутності у власності члена сім'ї боржника - ОСОБА_4 (мати) земельної ділянки, відомості про яку відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, але наявні за даними Державного земельного кадастру. До надання таких пояснень не є можливим висновок гро відсутність розбіжностей між відомостями, зазначеними боржником в деклараціях та відомостями, отриманими в процесі перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів його сім'ї.
08.08.2025 (поза межами 30-ти денного строку) від ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника - ОСОБА_1 на суму 87 460 грн. 00 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 07.08.2025).
11.08.2025 від боржника надійшли додаткові пояснення по справі з додатками, сформовані в системі "Електронний суд" 08.08.2025, в яких боржник щодо здійсненої керуючим реструктуризацією перевірки декларації боржника, зазначила, що враховуючи відсутність оскарження кредиторами наданого арбітражним керуючим звіту про перевірку декларацій та обставини, встановлені у звіті, боржник надає суду та кредиторам виправлені декларації за 2022-2025 роки із додатками (декларації за 2022-2025 роки та відомості про майно, що перебуває у власності матері боржника - ОСОБА_4 (державний акт про земельну ділянку, кадастровий № 4620985600:12:824:006:0034, площею (га): 0.1544 га), додаються).
11.08.2025 від кредитора (АТ «Ідея Банк») надійшло заперечення на повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «Ідея Банк», отриманого від арбітражного керуючого Бігдана О.А. щодо часткового визнання грошових вимог АТ «Ідея Банк». У запереченні кредитор щодо кредитного договору Z02.00203.005624488 від 23.08.2019 відзначив, що інформація про надходження на користь кредитора 21 814 грн 11 коп., стягнутих у межах виконавчого провадження НОМЕР_2, відкритого на виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2025 року, не відповідає фактичним обставинам, і жодні кошти на рахунок банку не надходили. Звернув увагу що останнє зарахування коштів по кредитному договору відбулось 15.08.2023, а виконавче провадження НОМЕР_2 відкрито 03.04.2025, при цьому на рішення від 30.01.2025. Щодо кредитного договору від 21.07.2017 № C21.977.77231 то кредитор відзначив, зокрема, що як вбачається з виписки по рахунку (наявної у матеріалах справи) Банк пролонгував, продовжив строк дії кредитної лінії, а боржник продовжував користуватись коштами після 21.08.2018, а, отже, розумів, що строк дії кредитної лінії пролонгувався (продовжився), а за користування чужими грошовими коштами необхідно сплачувати плату (24 % та 4 %), яку визначену умовами договору. Також заначив, що підписанням кредитного договору сторонами домовлено, що підписанням цієї Угоди клієнт доручає банку, а банк зобов'язується здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків клієнта на рахунок ПрАТ «Страхова компанія УНІКА Життя» в ПАТ «Ідея Банк» в порядку та на умовах, передбачених договором страхування № C21.977.77231 від 21.07.2017, в тому числі, за рахунок наданого кредиту в рамках кредитної лінії і для такого списання Банку не потрібне окреме розпорядження Клієнта. Щодо кредитного договору C-203-017459-20-980 від 08.01.2020, то наявність за ним заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку клієнта банку та довідкою-розрахунком заборгованості, яка виконана згідно умов договору та з урахуванням всіх погашень здійснених боржником.
11.08.2025 від кредитора (АТ «Ідея Банк») на адресу суду надійшло заперечення на повідомлення про розгляд грошових вимог АТ «Ідея Банк», отриманого від боржника щодо часткового визнання грошових вимог АТ «Ідея Банк». У запереченні кредитор також зазначив, що жодних надходжень за кредитним договором Z02.00203.005624488 від 23.08.2019 у розмірі 21 814 грн 11 коп., стягнутих в межах виконавчого провадження НОМЕР_2, на рахунок банку не надходило., а в спростування доводів боржника щодо розміру заборгованості за кредитними договорами від 21.07.2017 № C21.977.77231 та C-203-017459-20-980 від 08.01.2020 надається детальний розрахунок заборгованості за зазначеними договорами, сформовані станом на 20.05.2025.
12.08.2025 від боржника надійшло клопотання з додатками (сформоване в системі «Електронний суд» 11.08.2025), в якому зазначено, що заявлені грошові вимоги АТ «ПУМБ» подані поза строком, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, не підлягають визнанню з огляду на те, що вони не підтверджені достатніми належними та допустимими доказами, а стягнення заборгованості за комісією суперечить вимогам ЗУ «Про споживче кредитування».
Судове засідання суду 12.08.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому керуючий реструктуризацією, представник боржника адвокат Цимбал А.А. та представник АТ «ПУМБ» адвокат Терещук Ю.О., здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
В судовому засіданні 12.08.2025 представник АТ «ПУМБ» підтримав заяву про грошові вимоги кредитора до боржника просить її задоволити.
Представник боржника заперечив проти заяви АТ «ПУМБ», з підстав викладених у клопотанні.
Керуючий реструктуризацією зазначив, що не отримав заяви та просить надати додатковий час для надання результатів розгляду заяви АТ «ПУМБ».
Представник АТ «ПУМБ» просить відкласти розгляд його заяви для ознайомлення з запереченнями боржника та позицією арбітражного керуючого і надання своїх пояснень щодо цього.
Також представник боржника та керуючий реструктуризацією в судовому засіданні зазначили, що визнають частково вимоги АТ «Ідея Банк» в розмірі 19 838,69 грн.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Абзацом 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції чинній згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023р.) установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
З огляду на наведене, з метою надання можливості учасникам справи надати свої пояснення по заявах з грошовими вимогами, а також у зв'язку із необхідністю вирішення питання щодо прийняття заяви з грошовими вимогами ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», враховуючи що визначений ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення попереднього засідання закінчився, суд дійшов висновку продовжити строк попереднього засідання суду, згідно з абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника АТ «Ідея банк» та АТ «ПУМБ» та попереднє засідання суду відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 122, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду.
2. Попереднє засідання суду відкласти на: 18.09.2025 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора - АТ «ПУМБ» про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.