ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.08.2025Справа № 910/10854/23 (910/7505/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»
(ідентифікаційний код: 42013298) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни
до Фізичної особи-підприємця Желізняка Ігоря Михайловича
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
про стягнення коштів
у межах справи № 910/10854/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ»
(ідентифікаційний код: 43054709)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»
(ідентифікаційний код: 42013298)
заінтересована особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Сквер»
(ідентифікаційний код: 42066430)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/10854/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс».
16.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Желізняка Ігоря Михайловича про стягнення коштів в розмірі 2 087 712,00 грн, в якому просить суд:
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Желізняка Ігоря Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» заборгованість у розмірі 2 087 712,00 грн;
- стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати;
- розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни, отримання відповідачем коштів в сумі 2 087 712,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» було безпідставним, оскільки належні докази передання позивачу послуг/товарів на зазначену суму відсутні.
Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/10854/23 (910/7505/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» (ідентифікаційний код: 42013298) в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни до Фізичної особи-підприємця Желізняка Ігоря Михайловича про стягнення коштів у межах справи № 910/10854/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс»; у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16.07.2025 від відповідача Желізняка І.М. надійшов відзив на позов.
06.08.2025 від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач повторно просить суд здійснити перехід до розгляду справи з викликом сторін.
07.08.2025 від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Академбудсервіс» в особі ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко А.В. надійшла заява про зміну предмета позову.
Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Іванченко А.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, судом встановлено наступне.
Так, клопотання позивача обґрунтоване тим, що існує необхідність у витребуванні у відповідача Желізняка І.М. оригіналів актів надання послуг, на які він посилається у своєму відзиві, та у подальшому здійснення їх огляду у судовому засіданні.
Згідно ч. 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення коштів у розмірі 2 087 712,00 грн, що перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд зазначає, що вказана судова справа у розумінні ст. 12 ГПК України не є малозначною.
Крім того, вбачається, що 07.08.2025 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого судового засідання, про що постановляє ухвалу.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 233,234, 250, 256-257 ГПК України, суд
1. Здійснити перехід до розгляду справи № 910/10854/23 (910/7505/25) за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.10.25 о 13:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
4. Викликати у судове засідання учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 26.08.2025, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Омельченко