вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
26.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4664/25
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Булий Камень", м. Кривий Ріг
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
про зобов'язання вчинити певні дії
ТОВ “Булий Камень» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до КП “Кривбасводоканал» (відповідач) про:
- визнання дії КП “Кривбасводоканал» щодо припинення централізованого водопостачання питної води та водовідведення до будівлі, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Алмазна (колишні - Погребняка), будинок Nє 18 - геноцидом;
- зобов?язання КП “Кривбасводоканал» відновити централізоване водопостачання питної води та водовідведення до будівлі, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Алмазна (колишні - Погребняка), будинок Nє18;
- стягнення з КП “Кривбасводоканал» на користь ТОВ “Білий Камень» моральної (немайнової) шкоди в розмірі 35 000, євро, «що не суперечить практиці Європейського суду з прав людини».
Також , просить суд постановити відносно КП “Кривбасводоканал» окрему ухвалу.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.
Разом з цим, в порушення вимог статті 162 ГПК України позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено найменування позивача як “Товариство з обмеженою відповідальністю “Булий Камень», натомість в описовій, мотивувальні та прохальній частинах вказано назву позивача як “Товариство з обмеженою відповідальністю “Білий Камень».
Також, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить ціни позову, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми .
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві позивачем зазначено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру - стягнення моральної (немайнової) шкоди в розмірі 35 000 євро., за які підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 31 504,38 грн. ( 3 028 грн. +3 028,00 грн. + 25 448,38 грн. )
Але в порушення цих вимог позивачем не подано жодних доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі.
Позивач зазначає, що відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за позовною вимогою про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, не справляється.
Але КП “Кривбасводоканал» не відносяться до органів , які визначені п. 11 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а відтак судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. ТОВ “Білий Камень» на протязі 5 днів з часу отримання цієї ухвали :
- вказати вірне найменування позивача;
- вказати ціну позову;
- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми;
- надати докази сплати судового збору в загальному розмірі 31 504,38 грн. (яка змінюється в залежності від дати сплати судового збору з позовних вимог про стягнення 35 000, 00 євро та офіційного курсу гривні до євро за даними НБУ).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Васильєв О.Ю.