вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"26" серпня 2025 р. Cправа № 902/628/25
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Виноградського О. Є., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПЕРСПЕКТИІВА» про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 902/628/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПЕРСПЕКТИІВА» (місцезнаходження: площа Миру, буд. 33, смт. Лисянка, Лисянський район, Черкаська область, 19300, ідентифікаційний код юридичної особи 36330370)
до: Фермерського господарства «Довгополюк» (місцезнаходження: вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450, ідентифікаційний код юридичної особи 37908406)
про стягнення 610287,69 грн
12.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПЕРСПЕКТИІВА» звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до Фермерського господарства «Довгополюк» про стягнення з відповідача на користь позивача 610'287,69 грн, в тому числі 570'859,32 грн основного боргу, 31'968,10 грн інфляційних витрат, 7'460,27 трьох відсотків річних.
За результатом розгляду справи Господарський суд Вінницької області ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з Фермерського господарства «Довгополюк» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПЕРСПЕКТИІВА» 520'859,32 грн. основного боргу, 31968,10 грн. інфляційних втрат, 7460,27 грн три відсотків річних, а всього 560287,69 грн. Рішення, щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу не ухвалювалось.
10.06.2025 та 16.07.2025 до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПЕРСПЕКТИІВА» про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 20' 000 грн.
18.07.2025 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПЕРСПЕКТИІВА» до розгляду в письмовому провадженні. Запропоновано учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо заяви.
Учасники справи своїм правом щодо висловлення своєї позиції, відносно клопотання представника позивача не скористались і суду не направили.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша статті 244 ГПК України).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПЕРСПЕКТИІВА» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив таке.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частина третя статті 124 ГПК України).
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення належить до основних засад господарського судочинства (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
10.06.2025 позивач із використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Вінницької області з заявою про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 20' 000 грн (а.с.28, 29 т.1).
16.07.2025 року позивач із використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Вінницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 20' 000 гривень (а.с. 53, 54 т.1).
На підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу позивачем суду надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1102312 від 04.03.2025 (а.с.34 т.1), копії свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №88 від 27.06.2003 року (а.с.35 т.1), договору про надання професійної правової допомоги від 04.03.2025 (а.с.32-34 т.1), акту приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги по договору про надання професійної правничої допомоги від 10.06.2025 (а.с. 31 т.1), розписка/повідомлення про отримання грошових коштів, сплачених відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги від 04.03.2025, датованої 10.06.2025 (а.с.34 т.1).
Згідно пункту четвертого статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору
Відповідно до пункту дев'ятого частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Згідно пункту 1.1. договору про надання професійної правової допомоги від 04.03.2025 адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов'язання надати клієнту професійну правничу допомогу щодо:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань;
- складання звернень (заяв, скарг, клопотань, пропозицій) та інших документів правового та процесуального характеру;
- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства, у тому числі і в кримінальних провадженнях;
- представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського адміністративного кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України та інших, без виключень, з будь-яких питань.
Відповідно до пункту 3.1. Договору про надання професійної правової допомоги, розмір гонорару, яких клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього Договору професійну правничу допомогу, визначається сторонами окремо додаткової угодою, яка є невід'ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання Сторонами, або уповноваженими представниками сторін.
В акті приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги по договору про надання професійної правничої допомоги від 10.06.2025 детально описано виконані роботи (надані послуги), виконаних адвокатом.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 ГПК України).
Відповідно до частини п'ятої статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В той же час, за приписом частини шостої статті 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Оскільки зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, у відповідності до частин п'ятої, шостої статті 126 ГПК України можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони з підстав недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт, суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Ухвалою суду від 18.07.2025 було запропоновано учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо заявленого клопотання.
Відповідач своїм правом на висловлення позиції щодо заявленого клопотання не скористався та будь-яких заперечень та аргументів, щодо неспівмірності витрат на оплату правничої допомоги адвоката суду не надав.
Відповідно до частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Дослідивши докази, які надані на підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу суд вважає, що витрати позивача на оплату правничої допомоги адвоката є співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, Рішенням Господарського суду Вінницької області у справі № 902/628/25 від 14.07.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПЕРСПЕКТИІВА» до Фермерського господарства «Довгополюк» задоволені повністю, судові витрати понесених позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 20'000 необхідно покласти на відповідача.
Керуючись статтями пунктом дванадцятим частини третьої статті 2, 124, 126, 129, 221, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПЕРСПЕКТИІВА» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства «Довгополюк» (місцезнаходження: вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450, ідентифікаційний код юридичної особи 37908406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМПЕРСПЕКТИІВА» (місцезнаходження: площа Миру, буд. 33, смт. Лисянка, Лисянський район, Черкаська область, 19300, ідентифікаційний код юридичної особи 36330370) 20' 000 (двадцять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
3 - відповідачу (місцезнаходження: вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450, ідентифікаційний код юридичної особи 37908406)