Ухвала від 26.08.2025 по справі 904/3253/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/3253/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 (суддя Мартинюк С.В.; повне судове рішення складено 07.07.2025) у справі № 904/3253/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 07.07.2025, серед іншого, відкрив провадження у справі № 904/3253/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» 31.07.2025 звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/3253/25.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивоване тим, що з повним судовим рішенням скаржник ознайомився 22.07.2025, у зв'язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, а термін пропуску строку є незначним, тому він підлягає поновленню.

Оскільки матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський таунхаус» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 у справі № 904/3253/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.12.2025 об 11:30.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ

Попередній документ
129741257
Наступний документ
129741259
Інформація про рішення:
№ рішення: 129741258
№ справи: 904/3253/25
Дата рішення: 26.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: визнання правочинів недійсними
Розклад засідань:
24.06.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна
Екселленд Холдінгс Холдінгс ЛТД (Excelland holdings LTD)
Приватний нотаріус КМНО Біловар Ірина Олександрівна
Приватний нотаріус КМНО Лапкевич Тетяна Володимирівна
Приватний нотаріус КМНО Мурська Наталія Василівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяна Володимирівна
Мельник Олександр Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Корнієнко Валентина Іванівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС"
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Хандурін Дмитро Вікторович
відповідач (боржник):
АДЕККО ЛІМІТЕД
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Захарченко Леонід Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
Савченко Микола Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський таунхаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА ФІНАНС»
ХЕЛІАНТУС ІНВЕСТМЕНТС ДЕЗІГНЕЙТЕД АКТІВІТІ КОМПАНІ
відповідач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Рекрут
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Рекрут Світлана Валеріївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський таунхаус"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС»
кредитор:
Головко Валерія Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський таунхаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відпов
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС»
позивач (заявник):
Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Олещенко Раїса Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківський таунхаус"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС»
ХЕЛІАНТУС ІНВЕСТМЕНТС ДЕЗІГНЕЙТЕД АКТІВІТІ КОМПАНІ
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив"
представник:
Адвокат Горобець Руслан Васильович
Дяченко Євгеній Григорович
Дяченко Оксана Вікторівна
представник апелянта:
Ліквідатор Пінчук Юрій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Калітіна Олена Володимирівна
Адвокат Круглий Вячеслав Вікторович
Адвокат Піхотенко Анна Сергіївна
представник третьої особи:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Рекрут Світлана Валеріївна
Адвокат Шклярук Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ