Ухвала від 26.08.2025 по справі 908/2735/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/2735/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 25.06.2025) у справі № 908/2735/24

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Інол енерджі», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.08.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі № 908/2735/24. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначивши, що повне судове рішення, яке є об'єктом апеляційного оскарження, він отримав 30.06.2025, у зв'язку з чим пропустив строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що викладені скаржником підстави для поновлення строку є поважними, тому поновлює цей строк.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Апеляційний господарський суд відхиляє доводи ОСОБА_1 , наведені з метою обґрунтування його заяви про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки неправильне зазначення телефонного номеру адресата, якому скаржник надсилає копію матеріалів апеляційної скарги з додатками, не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2025 у справі № 908/2735/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.12.2025 об 11:00.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

Суд апеляційної інстанції повідомляє учасників провадження що:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ

Попередній документ
129741256
Наступний документ
129741258
Інформація про рішення:
№ рішення: 129741257
№ справи: 908/2735/24
Дата рішення: 26.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.08.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.11.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.03.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.04.2025 10:20 Господарський суд Запорізької області
24.04.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
05.06.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.12.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
СУШКО Л М
арбітражний керуючий:
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНОЛ ЕНЕРДЖІ"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНОЛ ЕНЕРДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
позивач (заявник):
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНОЛ ЕНЕРДЖІ"
представник апелянта:
ЗАВГОРОДНІЙ ВЛАДИСЛАВ ІГОРОВИЧ
представник позивача:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ