про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/303/25
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши
апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк
«Приватбанк», м.Київ
на рішення
господарського суду Донецької області
ухвалене 29.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025)
у справі №905/303/25 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк
«Приватбанк», м.Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка»,
м.Дружківка;
2) ОСОБА_1 , м.Дружківка
Донецької області
про про стягнення 1257227,11 грн, -
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025) у справі №905/303/25 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», м.Дружківка Донецької області та ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області про солідарне стягнення 1257227,11 грн, у тому числі: 1075373,41 грн - заборгованість за кредитом та 181853,70 грн - заборгованість за процентами, задоволено частково:
- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1140809,95 грн, у тому числі: 1075373,41 грн - заборгованість за кредитом та 65436,54 грн - заборгованість за процентами.
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 13689,72 грн.
Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 у справі №905/303/25, звернулось з апеляційної скаргою, якою просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 116417,16 грн - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Також просить судові витрати покласти на Відповідачів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов'язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.
Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/303/25 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 09.09.2025 включно.
Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріалів, необхідні для розгляду означеної апеляційної скарги у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/303/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025).
2. Встановити учасникам справи строк до 09.09.2025 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 09.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 (повний текст підписано 08.08.2025) у справі №905/303/25 на "06" жовтня 2025 р. о 09:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
6. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.
7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
8. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
11. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», м.Дружківка у відповідності до вимог ч.6 ст.6 цього Кодексу обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет.
12. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/303/25.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна