79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" серпня 2025 р. Справа №907/572/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий - суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційні скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 19.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1879/25 від 19.06.2025) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34» від 19.06.2025 (вх. №01-05/1912/24 від 23.06.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 (суддя Ремецькі О.Ф., повне рішення складено 30.05.2025)
у справі №907/572/17
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34», м. Ужгород
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 3 ТзОВ “ПІДЛИПНИКИ», м. Ужгород,
за участю Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород
про визнання протиправними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.12.2007 року за №565 “Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок» в частині затвердження проекту відведення та передачі в оренду товариству з обмеженою відповідальністю “Підлипники» земельної ділянки площею 0,40га в м. Ужгород по вул. 8 Березня - Можайського строком на 5 років та рішення від 28.12.2012 року №786 “Про продовження договорі оренди земельних ділянок» в частині продовження ТОВ “Підлипники» дію договору оренди землі строком до 28.12.2017р., визнати недійсним договір оренди землі від 22.01.2008 року, що укладений Управлінням майном міста Ужгородської міської ради і ТОВ “Підлипники» та додаткових угод до нього (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Закарпатської обласної прокуратури та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Можайського 34» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі №907/572/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 20.08.2025.
06.08.2025 на адресу суду надійшов відзив ТзОВ "Підлипники" на апеляційну скаргу (вх. №01-04/6022/25), в якому відповідач-3 просить апеляційні скарги залишити без задоволення, а оскаржене рішення - без змін.
14.08.2025 представник скаржника адвокат Майстренко Н.М. подала суду повідомлення про надання доступу до електронної справи в підсиситемі ЄСІТС, у якому також просила продовжити ОСББ “Можайського 34» процесуальний строк на подання своїх заяв по суті спору щодо наявних заяв учасників справи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 задоволено клопотання відповідача-3 про участь представника - адвоката Маркуся М.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 задоволено клопотання скаржника про участь представника - адвоката Майстренко Н.М., в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
19.08.2025 позивач подав суду додаткові пояснення (вх. №01-04/6387/24), у яких просить поновити строк на подання додаткових доказів, приєднати до матеріалів справи додаткові докази та надати їм належну оцінку під час ухвалення судового рішення. До пояснень додано ряд доказів.
20.08.2025 позивач подав суду заяву (вх. № 01-04/6912/25) про відступ від правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.05.2023 у справі №905/77/21.
20.08.2025 у зв'язку із оголошенням повітряної тривоги по всій території України, судове засідання не відбулося.
Керуючись ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №907/572/17 до розгляду у судовому засіданні 17.09.2025 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-3 - адвоката Маркуся М.І., та представника позивача - адвоката Майстренко Н.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.