Справа № 165/2404/23
Провадження № 1-кс/165/755/25
26 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - потерпілої ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.07.2025 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №12023030520000440 від 01.06.2023 за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшла зазначена скарга, яка обгрунтована наступним.
У провадженні слідчого СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 12023030520000440 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зокрема, за фактом того, що у період часу з 01.04.2020 по 23.10.2020 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах зникли грошові кошти та бувші у вжитку речі на суму близько 150 000 грн, чим завдано значної шкоди потерпілій ОСОБА_3 .
Потерпілою ОСОБА_3 слідчому подано клопотання про отримання довідки про доходи її батька ОСОБА_6 та проведення огляду місця події, а саме квартири по АДРЕСА_1 , оскільки, на думку потерпілої, у квартирі, де зникли кошти та речі, що належали батькові потерпілої, наявні сліди злочину.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 клопотання потерпілої задоволено частково та відмовлено у його задоволенні в частині проведення огляду місця події.
Вважає, що відмова у задоволенні клопотання в частині проведення огляду місця події є протиправною та підлягає скасуванню.
На думку потерпілої, у квартирі, де було вчинено злочин, наявні сліди, які можуть підтвердити вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задоволити.
Слідчий СВ ВП №1 ( ОСОБА_7 ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що вказана скарга не підлягає до задоволення, оскільки скаржник звернулася до слідчого з клопотанням про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 30.07.2025, тоді, як подія відбулася в період з 01.04.2020 по 23.10.2020. Вказує, що за такий тривалий період відсутня доцільність у проведенні огляду, оскільки за тривалий проміжок часу не збереглась будь-яка слідова інформація, яка б мала значення для проведення досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим у даному кримінальному провадженні огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 не проводився.
Доводи слідчого про те, що через тривалий період з часу події відсутня доцільність у проведенні огляду, оскільки за тривалий проміжок часу не збереглась будь-яка слідова інформація, яка б мала значення для проведення досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, є необгрунтованими. Наведені аргументи є припущенням, а під час огляду місця події можна здобути не лише слідову інформацію, а зафіксувати інші обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема, місце події з детальним описом, обстнановку, місце знаходження зниклих речей та інше.
За таких обставин, вважаю що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 7, 9,221, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Зобов'язати слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 провести у встановленому КПК України порядку огляд місця події, а саме - квартири АДРЕСА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023030520000440 за участю потерпілої та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1