Справа № 161/9864/15-ц
Провадження № 6/161/174/25
11 серпня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/9864/15 за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони правонаступником,
ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 161/9864/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 , із ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» з підстав, викладених в заяві.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, і це вбачається із змісту заяви, що заявник ТзОВ «Дебт Форс» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому листі № 161/9864/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .
15 грудня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист в цивільній справі № 161/9864/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 27 березня 2020 року замінено стягувача стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 19.10.2015 року у справі №161/9864/15-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 500962653 від 21.10.2014 року, а саме: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 36799749).
Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 02 лютого 2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло у власність право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що 12 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс»» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТзОВ «Дебт Форс» набуло у власність право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що заявник ТзОВ «Дебт Форс» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому листі № 161/9864/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 . А також те, що відсутнє відкрите виконавче провадження. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони правонаступником - задовольнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому листі № 161/9864/15-ц, виданому 15 грудня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, боржник ОСОБА_1 , а саме: ТзОВ «Вердикт Капітал» на ТзОВ «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко