КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Справа № 947/16849/24
Провадження № 2-п/947/143/25
26.08.2025 року
Київський районний суд міста Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.07.2024 року по цивільній справі №947/16849/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
25.08.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.07.2024 року по цивільній справі №947/16849/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 року, справу на підставі вказаної заяви передано головуючому судді Калініченко Л.В.
Разом з заявою, ОСОБА_1 надано до суду заяву в порядку ст. 150, 151, 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.07.2024 року по цивільній справі №947/16849/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженнях №78854686, №78854365.
Отже, вказану заяву подано в порядку ст. 150, 151, 153 ЦПК, якими врегульовано порядок забезпечення позову.
Здійснюючи розгляд заяви у порядку і строки передбачені статтею 153 ЦПК України, судом також здійснюється перевірка поданої до суду заяви на предмет її відповідності до змісту і форми, що передбачено статтею 151 ЦПК України.
Відповідно до вимог вказаної статті, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році з 01 січня встановлений у розмірі 3028,00 гривні.
Отже, за пред'явлення до суду вказаної заяви в порядку забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Досліджуючи матеріали справи за поданою ОСОБА_1 заявою, судом встановлено, що заявником не надано належного доказу на підтвердження сплати судового збору за пред'явленою заявою.
На підставі вказаного судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Судом приймається, що у відповідності до ч.9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши подану заяву ОСОБА_1 , про забезпечення заяви про перегляд заочного рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення заяви, подана до суду без додержання вимог передбачених статтею 151 ЦПК України, у зв'язку з чим заява, у відповідності до вимог ч.10 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявникові.
Одночасно суд зазначає, що подана заяви в порядку норм закону, які регламентують забезпечення позову. Разом з тим, норми ЦПК України не передбачають забезпечення заяви про перегляд заочного рішення в порядку забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 353-354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.07.2024 року по цивільній справі №947/16849/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - повернути заявникові.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Л. В. Калініченко