Справа № 591/8834/25
Провадження № 1-кс/591/3047/25
26 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025200000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували схему незаконного переправлення осіб - чоловіків призовного віку, через державний кордон України шляхом оформлення завідомо неправдивих медичних документів, а також за фактом підбурювання мешканцем м. Суми до надання неправомірної вигоди службовим особам медичних закладів за виготовлення завідомо неправдивих медичних документів. З метою ефективного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, з правом вилучення їх оригіналів для проведення експертизи.
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025200000000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №42025200000000031, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів за підписом завідувача хірургічним відділенням №1 ОСОБА_8 та лікаря-хірурга ОСОБА_9 , а саме: заяви на відпустку, службові записки, пояснювальні записки, заяви про надання матеріальної допомоги, графік роботи співробітників, що містить підпис ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період часу з 2024 по 11.02.2025 роки.
Встановити строк дії ухвали в 5 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1