Справа № 953/8795/25
н/п 1-кс/953/5902/25
"25" серпня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025220000000961 від 14.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, освіта вища, не одружений, військовослужбовець ЗСУ, помічник начальника служби військової техніки, озброєння, логістики ВЧ НОМЕР_1 , не судимий у силу ст.89 КК України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 08.08.2025 ОСОБА_8 зателефонував помічнику начальника служби військової техніки ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з метою консультації про поновлення на військовій службі та переведення до ВЧ НОМЕР_1 його знайомого ОСОБА_9 , який самовільно залишив ВЧ НОМЕР_2 та має намір повернутися до служби в іншу ВЧ.
У ході вказаної телефонної розмови у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення військовою посадовою особою поєднаний з вимаганням, реалізуючи який останній повідомив ОСОБА_8 , що для вирішення питання про поновлення ОСОБА_9 на військовій службі та переведення до ВЧ НОМЕР_1 необхідно сплатити йому грошові кошти, за які останній наддасть згоду командування ВЧ на прийняття ОСОБА_9 на службу та здійснить вплив на співробітників Військової служби правопорядку у Збройних силах України. В іншому випадку ОСОБА_9 буде затриманий та доставлений до правоохоронних органів для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності.
22.08.2025 під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що за вплив на органи Військової служби правопорядку у Збройних силах України та посадових осіб ВЧ НОМЕР_1 про поновлення ОСОБА_9 на службі та переведення до ВЧ НОМЕР_1 до підрозділу БПЛА необхідно надати грошові кошти у сумі 2 500 доларів США.
23.08.2025 приблизно 12.50, точний час не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу АЗС «MARSHAL» за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 2-А, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, з метою незаконного особистого збагачення, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 2 500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.08.2025 становить 103 025 грн) в якості визначеної ним неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення військовою посадовою особою та співробітників органів Військової служби правопорядку ЗСУ.
23.08.2025 о 13:54 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
23.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор, з у рахуванням тяжкості злочину, просив визначити заставу 80 прожиткових мінімумів.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та невірну кваліфікацію дій підозрюваного. Підозрюваний у порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину не визнав, від пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_8 від 14.08.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 15.08.2025 та 23.08.2025, ОСОБА_9 від 23.08.2025; протоколом обшуку від 23.08.2025; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 23.08.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення, покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст.182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, обставини інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240 грн. (3028 х 80 = 242 240).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 23 жовтня 2025 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування чи служби: Харківська область, Чугуївський район, с. Залізниче; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім'я громадянина України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в'їзд до України; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід Держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2025 _____________________
ОСОБА_6