25 серпня 2025 року
м. Київ
справа №140/2543/25
адміністративне провадження №К/990/33415/25
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 140/2543/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 140/2543/25.
Разом із касаційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало заяву про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Заява обґрунтована тим, що зупинення виконання оскаржуваних рішень є необхідним для запобігання незворотним витратам коштів з Державного бюджету України, оскільки у разі їх скасування Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області буде позбавлене можливості повернути виплачені кошти.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Слід зазначити, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов'язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов'язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку із виконанням (дією) судового рішення.
Отже, з урахуванням доводів скаржника, а також враховуючи те, що судом апеляційної інстанції спір по суті не вирішувався, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 140/2543/25 підлягає частковому задоволенню, оскільки у випадку можливого задоволення касаційної скарги та скасування рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 поворот виконання цього судового рішення буде неможливим.
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 140/2543/25 задовольнити частково.
Зупинити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2025 у справі № 140/2543/25 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
А.І. Рибачук
Суддя Верховного Суду