25 серпня 2025 р.Справа № 440/4023/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Калиновського В.А. ,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в справі та про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 в справі № 440/4023/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2025 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в справі, в якому просить суд допустити військову частину НОМЕР_1 в порядку правонаступництва (ст. 52 КАС України) та замінити в справі військову частину НОМЕР_2 належною стороною - правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 .
В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2025 № 354, в термін до 31.07.2025 організовано проведення ліквідаційної процедури ввірених військових частин, зокрема військової частини НОМЕР_2 , та передано правонаступництво до військової частини НОМЕР_1 .
Дослідивши доводи клопотання та письмові докази в справі, суд вважає, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно із ст. 52 КАС України, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов'язків одного суб'єкта права іншому.
Процесуальне правонаступництво відбувається за наявності таких ознак:
1) допускається заміна сторони чи третьої особи;
2) така заміна відбувається у відносинах, щодо яких виник спір;
3) обов'язковість тих же дій в процесі для правонаступника, що були вчинені до заміни;
4) допускається заміна, на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в справі та здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача в справі № 440/4023/25 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Крім того, до Другого апеляційного адміністративного суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якої апелянт зазначає, що на даний час на рахунку апелянта тимчасово відсутні кошти для сплати судового збору, у зв'язку із чим немає можливості в строк сплатити судовий збір, тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Дослідивши доводи клопотання та письмові докази в справі, суд вважає, що заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Із урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що апелянт має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, але в строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунено, з метою забезпечення його права на апеляційне оскарження, суд вважає необхідним продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк продовженню на десять днів.
Роз'яснити, що в разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача в справі - задовольнити.
Замінити відповідача в справі № 440/4023/25 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 в справі № 440/4023/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Калиновський В.А.