СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/15846/25
пр. № 3/759/5848/25
29 липня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП в м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю 10-А кл. Ліцей №286 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 51 КУпАП,
10.07.2025 року приблизно 22 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Палладіна 7А (ТОВ «Новус Україна», ОСОБА_1 таємно викрав товар, а саме: енергетичний напій «Redbull» в кількості 4 шт., попкорн, норі сне, морозиво, печиво, сердельки, що належить ТОВ «Новус Україна» на загальну суму без ПДВ - 646, 56 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП. Йоговина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №629392 від 10.07.2025, рапортом від 13.07.2025, довідкою від 10.07.2025 року, поясненнями.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 51 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Журибеда