СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/14429/25
пр. № 3/759/5313/25
22 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №629241 від 19.06.2025 року, ОСОБА_1 11.06.2025 року о 17 год. 08 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ак. Євремова 8-А в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 423, 33 грн. без ПДВ.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №629241 від 19.06.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , зобов'язанням ОСОБА_1 , заявою керуючого магазину ТОВ «Вигідна покупка «Аврора», переліком товарів, довдікою ДОП Святошинського УП ГУНП в місті Києві лейтенанта поліції Поремської А.
Таким чином, наявні та досліджені судом докази свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, а саме: дрібної крадіжки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.
При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 51, 251, 283, 284,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.М. Журибеда