печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31151/25-к
пр. 1-кс-27248/25
15 серпня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 задоволено клопотання слідчого та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах досудового розслідування. Альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2025 у межах 35 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 105 980 000грн, залишено без змін.
10.07.2025 старший слідчий ОСОБА_5 , з огляду на відсутність деталізації обов'язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, визначених підозрюваному ОСОБА_4 у випадку внесення застави, звернувся з клопотанням (заявою) про роз'яснення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025.
Заявник просить роз'яснити вказану ухвалу слідчого судді, зазначивши саме перелік обов'язків, які покладаються на підозрюваного у разі внесення ним застави.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши доводи слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025 складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.
На переконання слідчого судді, зазначені у клопотанні (заяві) доводи фактично зводяться до застереження щодо можливих труднощів при виконанні рішення суду (ухвал слідчого судді та апеляційної інстанції) у випадку внесення розміру застави, що не вказує на незрозумілість судового рішення, а вимагає лише уточнень які призведуть до внесення нових даних, що є неприпустимим, а тому слід відмовити у роз'ясненні рішення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання (заяви) слідчого Громадського О в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України та вважає необхідним відмовити у задоволенні зазначеного клопотання (заяви) про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 380, 418 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 в роз'ясненні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя : ОСОБА_1