Ухвала від 25.08.2025 по справі 755/11544/24

Справа №:755/11544/24

Провадження №: 1-кс/755/3019/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" серпня 2025 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Індії ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, поданої в порядку ст. 303 КПК України,

за участю учасників судового провадження:

адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , заявив відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги, посилаючись на те, що секретар судових засідань заздалегідь знала про відкладення розгляду скарги, оскільки від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги. Зокрема вважає, що озвучене секретарем судового засідання клопотання не є процесуальним документом, а лише фотографією, а не клопотанням. Крім того зазначив, що секретар судових засідань ОСОБА_2 належним чином не оформила матеріали справи відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що викликало сумнів щодо неупередженості секретаря судових засідань.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання підлягає відводу, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Водночас, адвокатом ОСОБА_3 , не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 79 КПК для відводу секретаря судового засідання, при цьому наведене адвокатом мотивування не свідчить про існування обґрунтованих сумнівів у неупередженості секретаря судового засідання.

Керуючись ст. 77, 79, 80, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Індії ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя