Справа 556/1101/25
Номер провадження 3/556/656/2025
23.05.2025 року сел.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючу, -
за ст. 124 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №297516 від 11.04.2025 року, того ж дня о 23-40 год., ОСОБА_1 , в с.Воронки по вул.Лесі Українки, Вараського району Рівненської області керував мотоциклом марки «Lonking», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагував на її зміну у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стану транспортного засобу та здійснив з'їзд на узбіччя з подальшим падінням із транспортного засобу в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 , тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , з'явився, вину не визнав та просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення оскільки він не порушував правил дорожнього руху, та взагалі не спричинив пошкодження належного іншим особам майна.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши надані суду матеріали, суд приходить наступних висновків.
У відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Так, у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП, даною статтею встановлено відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №297516 від 11.04.2025 року, ОСОБА_1 , допустив порушення пунктів 2.3 Б, 12.2, Правил дорожнього руху в матеріалах справи відсутні протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи таких відомостей не містять.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таким чином диспозицією ст. 124 КУпАП, як наслідок порушення водієм правил дорожнього руху, передбачене пошкодження належного іншим особам майна.
Із матеріалів справи вбачається, що інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня.
Зокрема, з пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , рухався з дозволеною швидкістю та під час руху йому стало погано в наслідок чого відбулося самопадіння.
Крім того, суд приймає до уваги що ОСОБА_1 , пошкодив лише свій транспортний засіб, жодних інших наслідків не настало.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В.Іванків