Справа № 948/704/25
Номер провадження 1-в/948/86/25
25.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ВК-9 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка заяву засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Іванівка, Куп'янського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянин України, засуджений вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021 до 06 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років,
про умовно-дострокове звільнення,
у серпні 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , у якій він просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 з огляду на те, що на засіданні установи виконання покарань ОСОБА_7 було відмовлено як у заміні покарання більш м'яким так і в умовно-достроковому звільненні, засуджений сплатив судові витрати за вироком суду тільки під час розгляду його заяви в суді, представника ВК № 9, який заяву засудженого не підтримав, пояснивши, що ОСОБА_7 установою виконання покарань був розглянутий на засіданні установи та прийнято рішення про відмову в поданні матеріалів на умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений в 2025 році не працював, останнє заохочення мав у листопаді 2024 році, а тому установа вважає що засуджений тільки став на шлях виправлення, захисника, яка наполягала на задоволенні заяви ОСОБА_7 , покликаючись на те, що ОСОБА_7 відбув 2/3 частини строку покарання за ч.3 ст.286-1 КК України, стягнень не має, натомість має два заохочення за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, з 2025 року не працює у зв'язку з тяжкою хворобою - туберкульоз легень, та на даний час потребує лікування, сплатив судові витрати за вироком суду, вину у скоєному визнає у повній мірі, засудженого, який просив задовольнити заяву, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021 ОСОБА_7 засуджений до 06 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років (а.о.с.9-13, 25-29 ч.1).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.12.2023 вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021 залишено без змін (а.о.с.17-20, 30-35 ч.1).
Вирок набрав законної сили 25.12.2023 (а.о.с.24 ч.1).
ОСОБА_7 відбуває покарання з 29.07.2021 (а.с.9). Кінець строку покарання - 29.07.2027. Фактичний відбутий строк покарання: 4 роки 9 днів позбавлення волі.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_7 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має два заохочення за виконання покладених та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має. В установі до березня 2025 був працевлаштований підсобним працівником, на даний час не працевлаштований у зв'язку з відсутністю робочих місць, залучається до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням продовольством, врівноважений, виконавчий, здатний мирним шляхом вирішувати конфліктні ситуації, у спілкуванні ввічливий, самоконтроль високий, низька агресивність, виявляє стабільність та старанність у роботі, спілкується з особами позитивної спрямованості, намагається побудувати безконфліктні стосунки з оточуючими, підтримує товариські відносини із засудженими позитивної спрямованості, соціальні зв'язки стійкі, стабільні зв'язки підтримує з дружиною та батьком, бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину визнає, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, на профілактичних обліках не перебував, індивідуальна програма реалізації заходів виконана повністю (а.с.9-12 ч.1, 133-135, 158-160 ч.2).
За висновком про можливість залучення на роботах за межами виправної колонії, засуджений ОСОБА_7 працевлаштований з 02.07.2024 та з 01.01.2025 КОДП «Підприємство ДКВСУ (№55)» (а.о.с.116, 161 ч.2).
Відповідно до наказу №233/АГ-24 та постанови начальника ДУ «Машівська ВК (№9)» від 20.08.2024 засудженому ОСОБА_7 надано дозвіл на проживання з дружиною та дітьми за межами житлової зони установи (а.о.с.136, 141 ч.2).
З 21.02.2025 року ОСОБА_7 перебуває на лікуванні з приводу туберкульозу легень (а.с.27-30).
Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в установі з 24.01.2024 та був працевлаштований підсобним робітником на контрагентський об'єкт з квітня 2024 по березень 2025 року (а.с.13,49,50).
Як убачається з банківських квитанцій, 22.08.2025 ОСОБА_7 сплатив судові витрати за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21.09.2021 (а.с.56-58).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Так, дійсно, засуджений відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці та від роботи не відмовлявся, має заохочення та стягнень не має.
Проте дотримання порядку та умов відбування покарання, а також, добросовісна поведінка засудженого, відповідно до ст. 9 КВК України, є його обов'язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.
В той же час, згідно з витягом із протоколу №23 від 31.07.2024 засідання комісії установи, засудженому ОСОБА_7 відмовлено у заміні покарання більш м'яким (а.о.с.129 ч.2).
Також 22.08.2025 ОСОБА_7 відмовлено в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення як такому, що не довів своє виправлення та самостійно звернувся до суду щодо застосування даної пільги (а.с.53).
При цьому, за висновком щодо ступеня виправлення засудженого, наданого установою виконання покарань, ОСОБА_7 не довів своє виправлення та не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення (а..с. 43-48).
Отже, у даному випадку, хоча відбутий ОСОБА_7 строк покарання й узгоджується з вимогами КК України, проте наразі застосування положень ст.81 КК України щодо засудженого є передчасним і невиправданим з точки зору дотримання вимог загальної та особливої превенції.
Матеріали судового провадження, особової справи не підтверджують те, що мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень, наразі досягнута, тобто у більш короткий строк, ніж встановлено вироком суду, яким ОСОБА_7 засуджений за вчинення тяжкого необережного злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1