Єдиний унікальний номер: 357/7761/25
Провадження № 2/378/434/25
про відкриття позовного провадження
25 серпня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Санфорд Капітал» (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 68, 69, код ЄДРПОУ 43575686) звернулось з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 25.06.2025 передав вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.
21.08.2025 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Позивач, обгрунтовуючи позов, посилається на те, що між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено 26 січня 2023 року кредитний договір № 1/3875254, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 8449 грн. на строк з 26.01.2023 по 25.01.2026 року з процентною ставкою 36 % річних.
18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» укладено Договір про відступлення прав вимог № 1-2024, у відповідності до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Сонаті» за плату належні йому права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
22.02.2024 між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимог № 2-2024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Сонаті» передає (відступає) ТОВ ТОВ «Санфорд Капітал» за плату належні йому права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість у сумі 11477,09грн., з яких 6738,77 грн. за тілом кредиту, 1710,23 грн. за простроченим тілом кредиту, 236,57 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 2791,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Санфорд Капітал» вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., та на правничу допомогу 7200 грн.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
За умовами пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1), справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.
Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на11 годин 30 хвилин 23 вересня 2025 року.
Про розгляд справи повідомити сторони.
Роз'яснити відповідачу право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Відповідачу встановити 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на подачу до суду відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для поданнядо суду заперечень на відповідь на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв'язку.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак