Єдиний унікальний номер: 378/915/25
Провадження № 2/378/383/25
25 серпня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_3 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 7 липня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя, обов'язки, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, що призвело до того, що вони з січня 2025 року припинили шлюбні стосунки, не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 24 липня 2025 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16).
Позивач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 20), подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі (а.с. 23).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21) подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 22).
Суд, розглянувши матеріали справи, письмову заяву про визнання позову відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони 7 липня 2020 року уклали шлюб та зареєстрували його у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 25 (а.с. 9).
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 1-5), між сторонами через різні погляди на сімейне життя, обов'язки, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, що призвело до того, що вони з січня 2025 року припинили шлюбні стосунки, не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім'ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору, а відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав, то відповідно до ст.ст. 141 ч. 6, 142 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 7 липня 2020 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 25, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 25 серпня 2025 року.
Суддя Т. Н. Скороход