Ухвала від 20.08.2025 по справі 910/6131/24

УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6131/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєв В.А. (головуючий), Берднік І.С., Міщенко І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

Офісу Генерального прокурора - Гудименко Ю.В.

позивача Північного офісу Державної аудиторської служби України - не з'явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс" - адвокат Боднар А.М.

відповідача Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 (у складі колегії суддів: Майданевич А.Г. (головуючий), Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі:

1. Чернігівської міської ради,

2. Північного офісу Державної аудиторської служби України

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс",

2. Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 428 431,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 (повний текст складено 04.06.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/6131/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.08.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/6131/24.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 10 вересня 2025 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
129714473
Наступний документ
129714475
Інформація про рішення:
№ рішення: 129714474
№ справи: 910/6131/24
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.07.2025)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 428 431,32 грн.
Розклад засідань:
03.07.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 16:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради
КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради
ТОВ "Імест плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕСТ-ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕСТ-ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Імест плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕСТ-ПЛЮС"
інша особа:
Чернігівська міська територіальна громада
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕСТ-ПЛЮС"
позивач (заявник):
Заступиник прокурора Чернігівської області
Заступник прокурора Чернігівської області
позивач в особі:
Північний офіс Державної аудиторської служби України
Північний офіс Держаудитслужби
Чернігівська міська рада
представник:
Василенко Анна Анатоліївна
представник відповідача:
Ігнатенко Наталія Володимирівна
представник заявника:
Кожемяка Юлія Миколаївна
Никифорук Андрій Степанович
Стаднік Ігор Андрійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
МІЩЕНКО І С
СУЛІМ В В