25 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2767/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці
до фізичної особи - підприємця Побіжана Олександра Миколайовича, м. Сторожинець Чернівецької області
про стягнення суми отриманого мікрогранту в розмірі 250000,00 грн
20.08.2025 через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Чернівецького обласного центру зайнятості про стягнення з фізичної особи - підприємця Побіжана Олександра Миколайовича суми отриманого мікрогранту в розмірі 250000,00 грн згідно договору від 27.09.2022 про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу.
Суд, перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.
За змістом ч.2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява від імені Чернівецького обласного центру зайнятості подана до господарського суду його представником, Радиш Галиною Юріївною через систему "Електронний суд". На підтвердження наявності повноважень, до позову додано:
довіреність у порядку передоручення від 11.03.2025 сформована в системі "Електронний суд", в якій зазначено, що Кожолянко Л.М., на підставі Витягу з ЄДР від 20.01.25р., уповноважує в порядку передоручення Радиш Г.Ю. представляти інтереси Чернівецького обласного центру зайнятості в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам.
Відповідно до статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.
До виключень, передбачених частиною четвертою статті 245 Цивільного кодексу України, належать довіреності на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо).
Стаття 245 Цивільного кодексу України не містить інших виключень із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреностей, виданих в порядку передоручення.
Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі №303/4297/20 зазначила, що, починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.
Отже з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб'єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов'язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов'язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов'язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів, які б засвідчували можливість підписанта - Радиш Г.Ю. діяти від імені позивача за правилами самопредставництва, як і немає підтвердження того, що підписант є адвокатом. Підписант має бути уповноваженим діяти від імені юридичної особи або за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом).
Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не підписана особою, яка має право представляти інтереси Чернівецького обласного центру зайнятості, тому наявні підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Чернівецького обласного центру зайнятості від 20.08.2025 та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 25.08.2025.
Суддя В.В.Дутка