8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
25 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1803/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 18546/25 від 12.08.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про ухвалення додаткового судового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ", 62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Погребняка Якима, буд. 2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄС», 61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 3
про стягнення 100 000,08 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЄС» про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів у сумі 100 000,08 грн.
Також до стягнення заявлені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані помилковим перерахуванням позивачем на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 100 000,08 грн. відповідно до рахунку № 44 від 15.04.2025 року який виставлено відповідачем іншій юридичній особі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2025 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НЄС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" суму у розмірі 100 000,08 грн. та 2 422,40 грн. судового збору. Встановлено позивачу 5 денний строк після ухвалення рішення суду для подання доказів понесених судових витрат по 13.08.2025 року (включно). Роз'яснено позивачу, що оскільки справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у разі подання позивачем заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, її розгляд буде здійснюватись без виклику (повідомлення) сторін у визначені Господарським процесуальним кодексом України строки.
12.08.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 18546/25) про ухвалення додаткового судового рішення, у якій останній просить суд, ухвалити додаткове судове рішення у справі № 920/1803/25 щодо розподілу судових витрат, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» понесені судові витрати в справі, зокрема витрати на правничу (правову) допомогу адвоката у сумі 10 000,00 грн. Розгляд заяви, просить суд, здійснювати без участі представника позивача
Ухвалою суду від 13.08.2025 року прийнято до розгляду заяву позивача (вх. № 18546/25 від 12.08.2025 року) про ухвалення додаткового судового рішення. Повідомлено сторони, що розгляд заяви позивача (вх. № 18546/25 від 12.08.2025 року) про ухвалення додаткового судового рішення буде здійснюватись у відповідності до вимог частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України в тому самому порядку, що й судове рішення, а саме без виклику (повідомлення) сторін протягом 10 днів з дня надходження заяви. Запропонувано відповідачу - у строк по 22.08.2025 року надати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача (вх. № 18546/25 від 12.08.2025 року) про ухвалення додаткового судового рішення.
Розглянувши заяву позивача (вх. № 18546/25 від 12.08.2025 року) про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.
В обґрунтування наданої до суду заяви, заявник (позивач) зокрема зазначає, що у позовній заяві представником ТОВ «Укрспецспирт» на виконання статті 126 Господарського процесуального кодексу України був наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній поніс та очікує понести в зв'язку із розглядом справи Господарським судом Харківської області.
Також зазначає, що сторони у розділі 3 договору визначили, що розмір гонорару, що належить до сплати адвокату, або надання правової допомоги безкоштовно, визначається сторонами обопільно з урахуванням Правил адвокатської етики і положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», і закріплюється у додатку № 1 «Протокол визначення розміру гонорару», який є невід'ємною частиною договору. Гонорар сплачується адвокату на умовах та у порядку, передбаченому додатком № 1 до договору.
За твердженнями позивача, сторони погодили протокол визначення розмірі гонорару при розгляді справи у суді першої інстанції до договору № 19/12/2024(1) від 19.12.2024 року, де узгодили розмір гонорару, що становить 10 000,00 грн.
Відповідно до додатку № 1 до договору сторони погодили строк сплати гонорару - протягом 30 календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили. Сплата здійснюється шляхом безготівкового переказу коштів на особистий банківський рахунок адвоката. Отже, після прийняття рішення Господарським судом Харківської області від 08.08.2025 року у справі № 922/1803/25 позивач надає суду у встановлений абзацом 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України строк докази на підтвердження витрат ТОВ «Укрспецспирт», пов'язаних із оплатою послуг адвоката із надання правничої допомоги щодо розгляду даної справи Господарським судом Харківської області, тобто витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. та просить суд, стягнути їх із відповідача.
Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, як зазначено у частині 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно вимог частин 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом із тим, в частині 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві, позивачем було зазначено, що докази, які підтверджують фактичний розмір понесених позивачем судових витрат, зокрема витрат, пов'язаних з правничою допомогою, будуть подані до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Суд має оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі Баришевський проти України (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі Двойних проти України (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі Меріт проти України (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов'язково понесені та мають розумну суму.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об'єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
На виконання вищевказаних вимог, заявником (позивачем) 12.08.2025 року через канцелярію суду надано заяву (вх. № 18546/25) про ухвалення додаткового судового рішення, у якій останній просить суд, ухвалити додаткове судове рішення у справі № 920/1803/25 щодо розподілу судових витрат, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСПИРТ» понесені судові витрати в справі, зокрема витрати на правничу (правову) допомогу адвоката у сумі 10 000,00 грн. Розгляд заяви, просить суд, здійснювати без участі представника позивача.
До заяви було додано докази у підтвердження заявленої до стягнення суми, а саме копії:
- додатку № 1 до договору № 19/12/2021 (1) від 19.12.2024 року протокол визначення розміру гонорару від 21.05.2025 року;
- акт приймання - передачі наданих послуг № 11/08/2929 від 11.08.2025 року до договору про надання правової допомоги № 19/12/2021 (1) від 19.12.2024 року;
- додаток до заяви про ухвалення додаткового рішення, а саме детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги в межах справи № 920/1803/25, станом на 11.08.2025 року.
Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ № 002330 від 20.03.2019 року на адвоката Яковенко О.Г., копію ордеру серія АХ № 1257415 від 12.05.2025 року на адвоката Яковенко О.Г., копію договору № 19/12/2021 (1) від 19.12.2024 року про надання правової (правничої) допомоги, копію додатку № 1 до договору № 19/12/2021 (1) від 19.12.2024 року протокол визначення гонорару від 21.05.2025 року.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Зазначена позиція знайшла своє відображення в постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18.
Судом, здійснено перевірку заявленої позивачем до стягнення із відповідача суми судових витрат у розмірі 10 000,00 грн., та встановлено наступне.
Як вбачається із пункту 1.1. договору сторона 1 зобов'язується за дорученням клієнта надавати йому юридичні послуги визначені у пункті 2.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Пунктом 2.1. договору визначено, що сторона 1 надає клієнту наступні послуги:
2.1.1. Консультування клієнта з усіх правових питань, що виникають у клієнта при користуванні своїми правами та виконанні своїх обов'язків, в тому числі, але не виключно, представництво інтересів в цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах в судах всіх інстанцій та юрисдикцій, де клієнт є стороною або третьою особою у справах.
2.1.2. Підготовка процесуальних документів.
2.1.3. Представництво інтересів клієнта в судових органах, в якості представника.
2.1.4. Представництво клієнта в державних органах, інших офіційних державних установах та організаціях, у т.ч. подання до них заяв, скарг тощо, застосовуючи всі передбачені законом засоби для захисту прав та охоронюваних законом інтересів, а також отримання від відповідних державних органів, установ та організацій всіх документів адресованих клієнту.
На виконання умов договору сторона 1 користується наступними правами: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань. доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у 6) визначених законом випадках та порядку; надавати правову допомогу та представляти інтереси Клієнта при проведенні слідчих дій органами досудового розслідування. i 7) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (пункт 2.2. договору).
Згідно пункту 3.1. договору, сторони визначили, що розмір гонорару, що належить до сплати стороні 1, або надання правової допомоги безкоштовно визначається стиоронами обопільно, з урахуванням Правил адвокатської етики, положень Закону України «Про адвокатуру», і закріплюється у додатку № 1 «Протокол визначення розміру гонорару», який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до пункту 3.2. договору, гонорар сплачується стороні 1 на умовах та у порядку, передбаченому додатком № 1 до договору.
Відповідно до додатку № 1 до договору протоколу визначення розміру гонорару від 21.05.2025 року доданого до заяви (вх. № 18546/25 від 12.08.2025 року) про ухвалення додаткового судового рішення, сторони погодили, розмір гонорару, на належить до сплати адвокату за надання правничої допомоги клієнту в межах договору про надання правової (правничої) допомоги № 19/12/2024 (1) вiд 19.12.2024 року з питань стягнення у судовому з Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Нєс» безпідставно утримуваних грошових коштів у сумі 100 000,08 грн., який станом на дату укладення даного Протоколу становить загальну суму 10 000,00 грн., з розрахунку 1 000,00 грн за одну годину надання послуг. Орiєнтовний перелiк послуг, що надаються адвокатом з приводу зазначених вище питань (перелiк послуг може бути змiнено сторонами, у разi потреби):
1. Первинна консультацiя клiєнта, погодження умов та складання Протоколу визначення розмiру гонорару до договору про надання правової допомоги;
2. Ознайомлення та вивчення наданих клiснтом матерiалiв та в разi необхiдностi - збiр додаткових матерiалiв;
3. Здiйснення юридичного аналiзу положень законодавства, пошук та вивчення судової практики Верховного суду з подiбних питань;
4. Складання позовної заяви до Господарського суду Харківської областi;
5. Вивчення вiдзиву чи iнших процесуальних документiв іiдповiдача (у разi наявностi таких). Пiдготовка заяв по cyтi справи, а також процесуальних документiв (пояснення, вiдповiдь на вiдзив, заяви, клопотання) - за потреби.
Сторони погодили строк підписання акту приймання - передачі наданих послуг потягом 5 календарних днів з дня ухвалення рішення у справі про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів у сумі 100 000,08 грн. Сторони погодили строк сплати гонорару - протягом 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Сплата здійснюється шляхом безготівкового переказу коштів на особистий банківський рахунок адвоката.
З наданого позивачем акту приймання-передачi наданих послуг № 11/08/2025 від 11.08.2025 року до договору про надання правової допомоги № 19/12/2024 (1) від 19.12.2924 року вбачається, що сторони погодили, що виконавцем станом на 11.08.2025 року наданi наступнi послуги:
1. Первинна консультація клiєнта, погодження та складання Протоколу визначення розмiру гонорару до договору про надання правової допомоги - витрати часу (год.) - 1;
2. Ознайомлення та вивчення наданих клієнтом матеріалів. Отримання додаткових матеріалів - витрати часу (год.) - 2;
3. Здiйснення юридичного, аналiтичного аналiзу положень законодавства, пошук та вивчення судової практики Верховного суду з подiбних питань - витрати часу (год.) - 2;
4. Складання позовної заяви до Господарського суду Xарківської областi - витрати часу (год.) - 3;
5. Складання iнших заяв по cyтi справи, клопотань та / або заяв з процесуальних питань (за необхiдностi) - витрати часу (год.) - 2. Всього 10 годин.
Bapтicть послуг за цим актом складає 10 000,00 грн., з розрахунку 1 000,00 грн. за одну годину надання послуг. Порядок та строки розрахунку визначенi договором та додатком 1 до нього.
Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги в межах справи № 920/1803/25, станом на 11.08.2025 року на підставі Договору про надання правової допомоги № 19/12/2024(1) від 19.12.2024 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецспирт» в особі керівника Войтенка Юрія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, (Клієнт) та адвокатом Яковенко Оксаною Григорівною (Адвокат), останнім надані наступні послуги з питань стягнення в судовому з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄС» безпідставно утримуваних грошових коштів у сумі 100 000,08 грн. (в межах справи № 920/1803/25 у Господарському суді Харківської області):
1. Первинна консультацiя клiєнта, погодження та складання Протоколу визначення розмiру гонорару до договору про надання правової допомоги - витрати часу (год.) - 1;
2. Ознайомлення та вивчення наданих клієнтом матеріалів. Отримання додаткових матеріалів - витрати часу (год.) - 2;
3. Здійснення юридичного, аналiтичного аналiзу положень законодавства, пошук та вивчення судової практики Верховного суду з подiбних питань - витрати часу (год.) - 2;
4. Складання позовної заяви до Господарського суду Xарківської областi - витрати часу (год.) - 3;
5. Складання iнших заяв по cyтi справи, клопотань та / або заяв з процесуальних питань (за необхiдностi) - витрати часу (год.) - 2. Всього 10 годин.
Всього кількість годин надання правової допомоги по договору про надання правової допомоги № 19/12/2024(1) від 19.12.2024 року у Господарському суді Харківської області (в межах справи № 920/1803/25 у Господарському суді Харківської області) становить 10 годин. Вартість надання правової допомоги становить : 10 000,00 грн., з розрахунку - 1 000,00 грн. за годину.
Судом здійснено перевірку розрахунків заявника (позивача) зазначених акті приймання - передачі наданих послуг № 11/08/2929 від 11.08.2025 року до договору про надання правової допомоги № 19/12/2021 (1) від 19.12.2024 року та додатку до заяви про ухвалення додаткового рішення, а саме детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги, та встановлено, що адвокатом надано послуги на загальну суму 10 000,00 грн.
При цьому, судом встановлено, що в акті позивачем допущено описку, а саме в номері зазначенні справи, проте як вбачається із акту приймання - передачі наданих послуг № 11/08/2929 від 11.08.2025 року до договору про надання правової допомоги № 19/12/2021 (1) від 19.12.2024 року, який наданий позивачем, послуги були надані в межах справи № 922/1803/25. У зв'язку зі чим, допущена позивачем описка у акті приймання - передачі наданих послуг № 11/08/2929 від 11.08.2025 року не впливає на визначення суми наданих адвокатом послуг.
Згідно статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
З аналізу вищевикладеного слідує, що для включення всієї суми гонорару до відшкодування за рахунок іншої сторони, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені до відшкодування, з урахуванням того, чи були такі витрати здійснені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час і неспівмірність порівняно з ринковими цінами. Здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта (постанова Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20.11.2018 року у справі № 910/23210/17).
При цьому, частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
Тому, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.
Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного Господарського суду Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі № 910/21570/17, від 14.11.2018 року у справі № 921/2/18, 07.08.2018 року у справі № 916/1283/17, від 30.07.2019 року у справі № 902/519/18, додаткова постанова Касаційного Господарського суду Верховного Суду від 11.12.2018 року у справі № 910/2170/18, від 10.10.2019 року у справі № 909/116/19, від 18.03.2021 року у справі № 910/15621/19, постанова Велика Палата Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц.
Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
За змістом частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи, позов задоволено у повному обсязі, та стягнуто із відповідач на користь позивача суму у розмірі 100 000,08 грн.
Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 74 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, за його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 07.11.2019 року у справі № 905/1795/18.
Враховуючи вищевикладене, відсутність будь-яких заяв чи заперечень від відповідача, суд дійшов висновку, що заява (вх. № 18546/25 від 12.08.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення, у зв'язку із чим, із відповідача підлягаю до стягнення витрати на правничу (правову) допомогу адвоката у сумі 10 000,00 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 237, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву (вх. № 18546/25 від 12.08.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НЄС» (61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 3, ЄДРПОУ 45393745) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Погребняка Якима, буд. 2, ЄДРПОУ 43291860) витрати на правничу (правову) допомогу адвоката у сумі 10 000,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням (додатковим) законної сили.
Рішення (додаткове) господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення (додаткове), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення (додаткове) господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.
Реквізити сторін:
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСПИРТ" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Погребняка Якима, буд. 2, ЄДРПОУ 43291860)
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НЄС» (61030, м. Харків, вул. Сидоренківська, буд. 3, ЄДРПОУ 45393745)
Повне рішення (додаткове) складено "25" серпня 2025 року
Суддя О.О. Ємельянова