Ухвала від 25.08.2025 по справі 920/768/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

25.08.2025м. СумиСправа № 920/768/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. , розглянувши матеріали справи № 920/768/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем"

(03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, код ЄДРПОУ 41376218)

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної

державної адміністрації ( 40030, м. Суми, вул.. Шишкарівська, буд. 9,

код ЄДРПОУ 04014045)

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.11.2020 провадження у справі № 920/768/20 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні від 23.06.2020 № 4202020000000229.

18.08.2025 відповідачем - Департаментом капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації надано до суду лист від 28.07.2025, №01-12/652 (вх.№4407/25) «Про надання інформації», відповідно до якого повідомляє суд, що згідно з постановою Сумської обласної прокуратури від 24.12.2020 матеріали кримінального провадження № 12020200000000195 від 10.06.2020 та №42020200000000229 від 23.06.2020 об'єднано в одне провадження. Відтак стало кримінальне провадження № 12020200000000195 від 10.06.2020.

Надалі постановою Сумської обласної прокуратури від 22.07.2021 матеріали досудового розслідування щодо реконструкції Недригайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 12020200000000195 від 10.06.2020. Відтак стало кримінальне провадження № 12021200000000182 від 22.07.2021.

Потім постановою Сумської обласної прокуратури від 06.12.2021 матеріали кримінального провадження № 42021202530000033 від 18.06.2021 та № 12021200000000182 від 22.07.2021 об'єднано в одне провадження. Відтак стало кримінальне провадження № 42021202530000033 від 18.06.2021.

У висновку експерта Сумського відділення Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.07.2023 № 2992 по об'єкту: «Реконструкція Недригайлівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІП ступенів по вул. Незалежності, 25 в смт. Недригайлів Сумської. області (інженерні мережі та оздоблення приміщень)» міститься помилка щодо дати кримінального провадження № 12021200000000182 від 21.12.2018, у якому виконана ця судова будівельно-технічна експертиза.

Правильною є дата кримінального провадження № 12021200000000182 від 22.07.2021, оскільки згідно з пунктом 4 розділу 4 «Особливості обліку кримінальних правопорушень» Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 номер кримінального провадження складається із 17 цифр, які містять такі реквізити: код відомства, орган якого розпочав досудове розслідування (1); рік реєстрації (4); код території регіону (2) та ідентифікатор органу прокуратури чи досудового розслідування у межах регіону, де він розташований (3); номер кримінального провадження (7). Реквізити номера кримінального провадження зберігаються на всіх стадіях досудового розслідування.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд прийняти висновок експерта Сумського відділення Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.07.2023 №2992 по об'єкту: «Реконструкція Недригайлівської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІП ступенів по вул. Незалежності, 25 в смт. Недригайлів Сумської області (інженерні мережі та оздоблення приміщень)» як доказ у справі №920/768/20.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 120, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/768/20.

2. Призначити підготовче засідання на 16.09.2025, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
129714214
Наступний документ
129714216
Інформація про рішення:
№ рішення: 129714215
№ справи: 920/768/20
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 27.07.2020
Предмет позову: про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору
Розклад засідань:
24.09.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
06.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2020 11:20 Господарський суд Сумської області
03.11.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
16.09.2025 10:15 Господарський суд Сумської області
14.10.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
за участю:
Національна поліція України Головне Управління національної поліції у Сумській області
Печерський районний суд м. Києва
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Профт Буд Сістем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем"
позивач (заявник):
ТОВ "Профт Буд Сістем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профт Буд Сістем"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ІОННІКОВА І А
МАЛЬЧЕНКО А О
РАЗІНА Т І