Ухвала від 20.08.2025 по справі 6/95-8/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2025 р. Справа № 6/95-8/165(914/2513/25)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Морозюка А.Я., судді Чорній Л.З., судді Цікала А.І.

розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром", м. Львів

про: стягнення 19 821 грн. 75 коп.

у межах справи № 6/95-8/165

за заявою: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

про: банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" (ідентифікаційний код 05808787)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла у паперовій формі позовна заява від 14.08.2025 ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про стягнення 19 821 грн. 75 коп. заборгованості по зарплаті за період 04-08.2008 р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №6/95-8/165(914/2513/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №6/95-8/165 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром", що розглядається у складі колегії суддів: Морозюка А.Я.(головуючий суддя), Чорній Л.З., Цікала А.І.

Так, на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №6/95-8/165 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром", провадження у якій порушено ухвалою суду від 14.06.2006 і триває на даний час.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, вищезазначений позов має розглядатися Господарським судом Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №6/95-8/165 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".

Разом з тим, судом встановлено, що позовна заява від 14.08.2025 ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про стягнення 19 821 грн. 75 коп. заборгованості по зарплаті за період 04-08.2008 р. підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем при поданні позовної заяви не дотримано вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Так, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми, яку позивач просить стягнути в розмірі 19 821 грн. 75 коп.

Позивач не додав до позовної заяви доказів, що ВАТ "Пасавтопром" є правонаступником ВАТ "Львівський автобусний завод" і що тому заборгованість по заробітній платі в сумі 19 821,75 грн. підлягає стягненню з ВАТ "Пасавтопром".

Також, у позовній заяві не зазначено, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та які оригінали документи, копії яких додано до заяви, є в наявності у позивача або іншої особи.

Окрім цього, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог частин 1-4, 8 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2, п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про стягнення 19 821 грн. 75 коп. заборгованості по зарплаті за період 04-08.2008 р. - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Звернути увагу на приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст. 80 ГПК України).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З

Суддя Цікало А.І.

Попередній документ
129713990
Наступний документ
129713992
Інформація про рішення:
№ рішення: 129713991
№ справи: 6/95-8/165
Дата рішення: 20.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.09.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованої заробітної плати
Розклад засідань:
10.11.2025 03:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2025 03:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2025 03:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2025 03:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2025 03:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2025 03:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2025 03:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2025 03:00 Господарський суд Львівської області
10.11.2025 03:00 Господарський суд Львівської області
26.05.2021 12:15 Господарський суд Львівської області
23.06.2021 11:40 Господарський суд Львівської області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
13.10.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
24.11.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
02.02.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
30.03.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
07.09.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
19.10.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
14.12.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
29.03.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
24.04.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
07.06.2023 13:45 Господарський суд Львівської області
17.07.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
26.07.2023 16:00 Господарський суд Львівської області
27.09.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
13.11.2023 15:15 Господарський суд Львівської області
24.01.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
20.03.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
29.05.2024 13:15 Господарський суд Львівської області
26.06.2024 13:15 Господарський суд Львівської області
11.09.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
22.01.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
18.03.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
27.05.2025 11:20 Господарський суд Львівської області
27.05.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
26.08.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
26.08.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
29.09.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
29.09.2025 14:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
арбітражний керуючий:
Кирик В.К. - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ВАТ "Пасавтопром"
ЗАТ "Завод комунального транспорту"
м.Львів, ВАТ "Пасавтопром" (ВАТ "Львівський автобусний завод")
дпі у франківському р-ні м. львова, кредитор:
Львівський обласний центр зайнятості
ПАТ "Львівобленерго"
дпі у шевченківському районі, кредитор:
Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні м. Львова
заявник апеляційної інстанції:
ВАТ "Пасавтопром"
Великобританія, ПК "Гермес Трейд Лімітед"
Великобританія, ПК "Гермес Трейд Лімітед"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові
м.Київ, ПАТ "Укрсоцбанк"
м.Київ, ПАТ "Укрсоцбанк"
м.Львів, ДПІ у м.Львові
м.Львів, Українська державна іноваційна компанія в особі Львівського регіонального відділення
ПАТ "Трансбус"
заявник касаційної інстанції:
Великобританія, ПК "Гермес Трейд Лімітед"
м.Львів, ДПІ у м.Львові
ПАТ "Трансбус"
кредитор:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Червонограді
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Дочірнє П-ство "Фесто"
Львівська філія ПАТ "Укртеле
Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду
Львівський міський центр зайнятості
м.Буськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проіесійних захворювань України в Буському р-ні
м.Жидачів, Відділення виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жидачівському районі
м.Жовква, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовківському районі
м.Кам.-Бузька, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
м.Київ, Комар Василь Савелійович
м.Львів, Винар Оксана Михайлівна
м.Львів, ЛФ ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
м.Львів, Панейко Стефанія Йосипівна
м.Львів, Підганяк Оксана Петрівна
м.Львів, Цибрівський Андрій Ігнатович
м.Мостиська, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мостиському р-оні
м.Перемишляни, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
м.Пустомити, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пустомитівському р-ні
м.Буськ, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проіесійних захворювань України в Буському р-ні
м.Жидачів, Відділення виконавчої дирекції соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жидачівському районі
м.Жовква, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жовківському районі
м.Кам.-Бузька, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
м.Київ, ТзОВ "ТДК-2000"
м.Львів, ДПІ у м.Львові
м.Львів, ДПІ у Франківському р-ні м. Львова
м.Миколаїв, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі
м.Мостиська, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мостиському р-оні
м.Перемишляни, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхувння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Ніколаєва Гелена Феліксівна
ПАТ "Львівоб
ПАТ "Трансбус"
с.м.т. Комунар, ВАТ "Газ-авто"
с.м.т. Комунар, ВАТ "Газ-авто"
Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районні м. Львова
позивач (заявник):
А/К Козій В.Ю.
ВАТ "Пасавтопром"
Гериген Микола Михайлович
Геригена Микола Михайлович
Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області
м.Львів, Українська державна іноваційна компанія в особі Львівського регіонального відділення
ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ"
позивач в особі:
Арбітражний Керуючий Козій В.Ю.
представник:
Авраменко Лілія Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЦІКАЛО А І
ЧОРНІЙ Л З
українська державна іноваційна компанія в особі львівського регі:
м.Львів