Ухвала від 25.08.2025 по справі 906/733/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" серпня 2025 р. Справа № 906/733/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання відповідача фізичної особи-підприємця Мартиненко Алли Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Мартиненко Алли Василівни

про стягнення 803 960,02 грн. безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 906/733/25 та призначено апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської окружної прокуратури до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2025 р. о 14:00 год.

14.08.2025 р. відповідач фізична особа-підприємець Мартиненко Алла Василівна подала до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 906/733/25, яке призначено на 25.08.2025 р. о 14:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання відповідача фізичної особи-підприємця Мартиненко Алли Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача фізичної особи-підприємця Мартиненко Алли Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/733/25 задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "25" серпня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача адвоката Бугайчука Максима Володимировича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
129711966
Наступний документ
129711968
Інформація про рішення:
№ рішення: 129711967
№ справи: 906/733/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: стягнення 803 960,02грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки
Розклад засідань:
01.07.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.07.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
25.08.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.10.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.12.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
26.01.2026 14:10 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Мартиненко Алла Василівна
заявник:
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Керівник Житомирської окружної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Керівник Житомирської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Житомирської окружної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
представник апелянта:
Башинський Олександр Олегович
представник відповідача:
Бугайчук Максим Володимирович
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л