ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
25 серпня 2025 року Справа № 924/712/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі № 924/712/24 (суддя Заярнюк І.В., повний текст складено 18.04.2025)
за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31"
про стягнення 8 546, 36 грн
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" (далі - позивач, АТ "Хмельницькобленерго") звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" (далі - відповідач, ОСББ "Незалежності 31") про стягнення 8 546, 36 грн вартості необлікованої електричної енергії.
Позов обґрунтовано порушенням ОСББ "Незалежності 31" п. 5.5.5, підп.7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), а саме: самовільне безоблікове підключення до внутрішньобудинкової мережі ОСББ "Незалежності 31" до вхідних клем ПЗВ-40 А у поверхневому щиту сьомого під'їзду п'ятого поверху, про що складено акт про порушення від 18.01.2022 № В 000433.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 в задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції, із урахуванням п. 2.2.5 Правил, дійшов висновку, що відповідальність за безоблікове підключення до внутрішньобудинкової мережі ОСББ "Незалежності 31" до вхідних клем ПЗВ-40А має нести побутовий споживач, який здійснив таке порушення. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, що стало підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі № 924/712/24, в якій позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким позов задоволити.
Доводи апеляційної скарги зводяться до наступних аргументів:
- самовільне безоблікове підключення було здійснене у внутрішньобудинкові електричні мережі багатоквартирного будинку, за які відповідає ОСББ "Незалежності 31";
- відповідно до акту про порушення № В 000433 від 18.01.2022, зафіксоване самовільне безоблікове підключення до внутрішньобудинкової мережі ОСББ "Незалежності 31" до вхідних клем ПЗВ-40 А у поверхневому щиту сьомого під'їзду п'ятого поверху, тобто про роботу та збереження засобів обліку не йдеться;
- внутрішньобудинкові електромережі, електрообладнання головного розподільного щита будинку і поверхневих розподільних щитів перебувають на балансі підприємства, яке надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території (балансоутримувач) тому ремонт, обслуговування та контроль за станом внутрішньобудинкових електромереж, електрощитових і електрообладнання, повинен забезпечувати балансоутримувач житлового будинку, а в даному випадку ОСББ "Незалежності 31".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.06.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 позивачу поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі № 924/712/24. Відкрито провадження у справі №924/712/24. Повідомлено учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2025, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/712/24.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подав.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі № 924/712/24 за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.
Як встановлено апеляційним господарським судом, 01.05.2018 між АТ "Хмельницькобленерго" та ОСББ "Незалежності 31" було укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 3619 шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Адреса об'єкта на який надавались послуги: м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, Шепетівського району.
18.01.2022 представниками АТ "Хмельницькобленерго" за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, а саме: самовільне безоблікове підключення до внутрішньобудинкової мережі ОСББ "Незалежності 31" до вхідних клем ПЗВ - 40 А у поверхневому щиту сьомого під'їзду п'ятого поверху, про що складено акт про порушення №В 000433 в присутності голови ОСББ "Незалежності 31" Закандаєва П.О.
22.02.2022 на засіданні комісії Славутського району електричних мереж по розгляду актів про порушення Правил було розглянуто акт про порушення № В 000433 від 18.01.2022 та зроблено висновок, що відповідачем порушено п. п. 8, 4, 2, 7 Правил. Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії 6023 кВт /год. на суму 27 857, 82 грн (без ПДВ), а всього з ПДВ 33 429, 38 грн.
Не погодившись із рішенням комісії Славутського району електричних мереж, ОСББ "Незалежності 31" звернулося до центральної комісії із розгляду актів про порушення Правил АТ "Хмельницькобленерго".
Центральна комісії з розгляду актів про порушення Правил АТ "Хмельницькобленерго" прийняла рішення, яке оформлене протоколом від 18.05.2023 про внесення змін до рішення комісії Славутського району електричних мереж в частині терміну нарахування та, відповідно, вирішено провести перерахунок з дня останнього контрольного огляду приладу обліку з 07.12.2011 по 18.01.2022.
Обсяг необлікованої електричної енергії становить 1496,88 кВт /год. в сумі 7 121, 79 грн (без ПДВ), а всього з ПДВ 8 546,14 грн.
Предметом позову у справі є вимоги позивача про стягнення із відповідача 8 546, 36 грн вартості необлікованої електричної енергії з посилання на порушення ОСББ "Незалежності 31" п. 5.5.5, підп. 7 п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне безоблікове підключення до внутрішньобудинкової мережі відповідача до вхідних клем ПЗВ -40 А у поверхневому щиту сьомого під'їзду п'ятого поверху, про що складено акт про порушення від 18.01.2022 № В 000433.
Надаючи правову оцінку обставинам у справі, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочин.
Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець, взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України).
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 терміни вживаються у такому значені: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об'єкті споживача цих Правил; експертиза засобу комерційного обліку - комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісності пломб, якими опломбовується засіб комерційного обліку, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій, відповідності засобу комерційного обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
У п. 5.5.5.Правил визначені обов'язки споживача електричної енергії, серед яких останній зобов'язаний, зокрема: 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об'єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування тощо.
Пунктами 8.2.4., 8.2.5. Правил врегульовано, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у п. 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Особа, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред'явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред'являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред'являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис.
У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Згідно з підп.7 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Як установлено судом із фактичних обставин справи, 01.05.2018 між АТ "Хмельницькобленерго" та ОСББ "Незалежності 31" було укладено публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 3619 шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Адреса об'єкта на який надавались послуги: м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, Шепетівського району.
18.01.2022 представниками АТ "Хмельницькобленерго" за адресою: м.Нетішин, проспект Незалежності, 31, було виявлено порушення п. 5.5.5, підп. 7 п. 8.4.2 Правил, а саме: самовільне безоблікове підключення до внутрішньобудинкової мережі ОСББ "Незалежності 31" до вхідних клем ПЗВ - 40 А у поверхневому щиту сьомого під'їзду п'ятого поверху, про що складено акт про порушення №В 000433 в присутності голови ОСББ "Незалежності 31" Закандаєва П.О.
Колегія суддів зазначає, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у т. ч. після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення (абз. 66 підп. 1.1.2 Правил).
Відповідно до абз. 68 підп. 1.1.2 Правил самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення.
За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності). У разі причетності споживача до порушень, зазначених у п. 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків (п. 8.2.6. Правил).
Згідно з матеріалами справи, 22.02.2022 на засіданні комісії Славутського району електричних мереж по розгляду актів про порушення Правил було розглянуто акт про порушення № В 000433 від 18.01.2022 та зроблено висновок, що відповідачем порушено п. п. 8, 4, 2, 7 Правил. Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії 6023 кВт /год. на суму 27 857, 82 грн (без ПДВ), а всього з ПДВ 33 429, 38 грн.
В той же час, 18.05.2023 центральна комісії з розгляду актів про порушення Правил АТ "Хмельницькобленерго" прийняла рішення про внесення змін до рішення комісії Славутського району електричних мереж в частині терміну нарахування та, відповідно, вирішено провести перерахунок з дня останнього контрольного огляду приладу обліку з 07.12.2011 по 18.01.2022.
Обсяг необлікованої електричної енергії становить 1496,88 кВт /год. в сумі 7 121, 79 грн (без ПДВ), а всього з ПДВ 8 546,14 грн.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що п.п 5 п. 8.4.8. Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Апеляційний господарський суд вказує, що протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил АТ "Хмельницькобленерго" від 18.05.2023, розрахунок до протоколу та рахунок-фактура № 21103619 від 23.11.2023 були направлені відповідачу 23.11.2023 та отримано останнім 04.12.2023.
Однак доказів оплати в матеріалах справи станом на дату розгляду вказаного спору немає, так само як і відсутні докази оспорювання відповідачем факту безоблікового споживання електричної енергії.
Колегія суддів, дослідивши зміст акту про порушення від 18.01.2022 про порушення №В 000433, враховує, що цей акт складено з дотриманням вимог Правил; актом встановлено факт порушення відповідачем п. 5.5.5, підп.7 п. 8.4.2 Правил; в акті вказані схема підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.
Відповідач доказів оскарження рішення, оформленого протоколом від 18.05.2023 засідання центральної комісії з розгляду актів про порушення Правил, не надав. Рішення комісії не оскаржувалося в судовому порядку, тобто на час судового розгляду даної справи воно є чинним.
Отже, враховуючи встановлений судом факт самовільного безоблікованого підключення до внутрішньобудинкової мережі відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на суму 8 546, 36 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому суд вказує, що саме відповідач несе відповідальність за внутрішньобудинкові електричні мережі згідно з умовами пп. 2 пункту 2.2.5 Правил. Саме по собі споживання електричної енергії третьою особою (індивідуальним споживачем - власником квартири 152, як вказує відповідач), через самовільне підключення до електричної мережі поза розрахунковим обліком, не звільняє відповідача, як особу, в межах балансової належності мереж якої було здійснене підключення, від встановленої законодавством відповідальності за таке самовільне підключення, безвідносно того, хто таке самовільне підключення здійснив (сам балансоутримувач мереж чи третя особа).
Колегія суддів вказує, що в порушення вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, відповідач висновків суду апеляційної інстанції не спростував, а його посилання є такими, що зводяться до переоцінки доказів та встановлених судом обставин.
Суд вказує, що ЄСПЛ у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. ЄСПЛ зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення ЄСПЛ у справі "Трофимчук проти України").
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення у відповідній частині є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
За таких обставин, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі № 924/712/24 скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ст. 129 ГПК України, судовий збір за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги у зв'язку із їх задоволенням покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" задоволити.
2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2025 у справі № 924/712/24 скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, код ЄДРПОУ 40774264) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул. Храновського, 11А, код ЄДРПОУ 22767506) 8 546, 15 грн вартості необлікованої електричної енергії.
3. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, проспект Незалежності, 31, код ЄДРПОУ 40774264) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул. Храновського, 11А, код ЄДРПОУ 22767506) 2 422, 40 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 633, 60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
4. Видачу судових наказів доручити Господарському суду Хмельницької області.
5. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строк оскарження до Верховного Суду встановлений статтями 286-291 ГПК України.
6. Справу повернути до Господарського суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.