Ухвала від 25.08.2025 по справі 906/463/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" серпня 2025 р. Справа № 906/463/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 у справі №906/463/25 (повний текст складено 13.06.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів"

до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 у справі №906/463/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "26" серпня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

24.07.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника ТОВ "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" адвоката Пустовіт І.Я. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.08.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника ТОВ "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" адвоката Пустовіт І.Я. та представника Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про проведення судового засідання, яке призначене на "26" серпня 2025 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ТОВ "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" адвоката Пустовіт І.Я. та представника Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/463/25 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представникам заявників ТОВ "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" адвоката Пустовіт І.Я. та представника Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Лєбєдєвій Л.В. участь в судовому засіданні у справі №906/463/25, призначеному на "26" серпня 2025 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
129711929
Наступний документ
129711931
Інформація про рішення:
№ рішення: 129711930
№ справи: 906/463/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.06.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: визнання додаткової угоди до договору укладеною
Розклад засідань:
24.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.05.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
10.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
ПАВЛЮК І Ю
відповідач (боржник):
Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради
заявник:
Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів»
представник позивача:
Пустовіт Інна Яківна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А