Ухвала від 25.08.2025 по справі 902/1012/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 902/1012/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

розглянувши заяву представника відповідача-1 Приватного підприємства «Виробничо-торговельна фірма «Укрновінвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 (повний текст складено 25.06.2025)

у справі № 902/1012/24 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД»

до:

1) Приватного підприємства «Виробничо-торговельна фірма «Укрновінвест»,

2) Державної інспекції архітектури та містобудування України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК-Гарант»

про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов'язання вчинення дій, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 902/1012/24, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 призначено на 26.08.2025 об 11 год. 40 хв.

20.08.2025 представник відповідача-1 звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у справі № 902/1012/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У період з 04.08.2025 по 22.08.2025 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала у відпустці.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача-1 Приватного підприємства «Виробничо-торговельна фірма «Укрновінвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінги ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 902/1012/24.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26.08.2025 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача-1 Приватного підприємства «Виробничо-торговельна фірма «Укрновінвест» - Теслер Олександр Ісаакович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.В. Яценко

Попередній документ
129711912
Наступний документ
129711914
Інформація про рішення:
№ рішення: 129711913
№ справи: 902/1012/24
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.07.2025)
Дата надходження: 07.11.2024
Предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.12.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
25.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
05.03.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
26.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ВИНОГРАДСЬКИЙ О Є
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-ГАРАНТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант"
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Укрновінвест"
Приватне підприємство "Виробничо-торговельна фірма"Укрновінвест"
заявник:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД"
представник:
ВЕРЕСЮК МАКСИМ ВІКТОРОВИЧ
Галаздра Сергій Володимирович
Шеремет Галина Анатоліївна
представник відповідача:
Адвокат Семенчук Оксана Антонівна
представник заявника:
Теслер Олександр Ісаакович
Топал Тетяна Юріївна
Яцуков Євгеній Геннадійович
представник позивача:
Мельніков Костянтин Григорович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО О В