Єдиний унікальний номер 752/24271/24
Номер провадження 2/725/1274/25
21.08.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позов обґрунтовує тим, що відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року по справі 760/30297/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 110527/1 у розмірі 28 312,87 грн. Цивільно-правова відповідальність власника т.з. PEUGEOT д.н.з НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-205944942. ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило частково виплату страхового відшкодування у розмірі 13 903,84 грн. Отже, сума, яка підлягає стягненню із відповідача складає 14 409,03 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь страхової компанії завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 14 409,03 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Так, судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року по справі 760/30297/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП /а.с.18-19/.
Згідно матеріалів справи розмір страхового відшкодування 28 312,87 грн., який було позивачем виплачено /а.с.19-27/.
Цивільно-правова відповідальність власника т.з. PEUGEOT д.н.з НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-205944942. ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило частково виплату страхового відшкодування у розмірі 13 903,84 грн. Отже, сума, яка підлягає стягненню із відповідача складає 14 409,03 грн. Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №110527/ІНС.ЛОУ від 27.04.2022 року з пропозицією сплати суми страхового відшкодування в добровільному порядку /а.с.29-32/, однак відповідач не відреагував на неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ч. 6 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 028грн.00коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1166,1191 ЦКУ, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273, 354-356 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», код ЄДРПОУ 20113829, завдані збитки в розмірі 14 409,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», код ЄДРПОУ 20113829, витрати по сплаченому судовому зборі в розмірі: 3 028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.