Єдиний унікальний номер: 704/1024/25
22 серпня 2025 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тального кримінальне провадження за №12025250360000767 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Миколаївського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого лоцманом-оператором 1-го класу філії «Дельта-лоцман» ЦРРС «Чорноморськ» ДП «Адміністрація морських портів України»,раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Обвинуваченому органами досудового розслідування ставиться у вину те, що він 30.06.2025, приблизно о 14 год. 30 хв., керував технічно справним автомобілем марки «KIA» моделі «Sportage» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги «Н-16» сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, в напрямку від м. Черкаси до м. Умань Черкаської області, в адміністративних межах с. Легедзине Звенигородського району Черкаської області, біля будинку №26 по вул. Прикордонників в с. Леледзине, грубо порушуючи вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.», проявив злочинну самовпевненість, не був уважними під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно своєчасно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, в супереч дорожній обстановці, змінив напрямок руху праворуч, наслідок чого виїхав на праве, відносно напрямку свого руху, узбіччя, де відбулося зіткнення автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage» р.н. НОМЕР_1 з нерухомою перешкодою - металевою опорою вуличного ліхтаря.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «KIA» моделі «Sportage» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: переломів 3,4 головки п'ясної кісток лівої кисті, які відповідно до висновку експерта №05-9-01/202 від 22.07.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п. 10.1, Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 .
На підставі вищевказаного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпіла та обвинувачений заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав передбачених ст.46 КК України, тобто у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У ст. 46 КК України визначено наступне: Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності доабз.6 п.3 Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що: Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Потерпіла заявила суду, що до обвинуваченого, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів та згідно положень примітки до ст.45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов'язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Також судом встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ст.ст.45, 46 КК України суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 7131 грн. 20 коп. (сім тисяч сто тридцять одна грн. 20 коп.) судових витрат у вигляді вартості проведення судових експертиз.
Речовий доказ по справі: автомобіль «КІА» моделі «Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на відповідальному зберіганні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити у власності ОСОБА_4 ;
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області області від 04.07.2025 на автомобіль «КІА» моделі «Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1