Ухвала від 25.08.2025 по справі 645/5290/25

Справа № 645/5290/25

Провадження № 2/645/2723/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд визнати його право власності на домоволодіння та визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомості.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 07.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 07.08.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не зазначено поштовий індекс адреси реєстрації та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- позивачем не визначено коло осіб, які є учасниками у справі, а саме взагалі не зазначено відповідача, третіх осіб, тощо;

- позивачем не зазначено ціну позову;

- позивачем не сплачено судовий збір.

Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвалу судді від 07.08.2025 про залишення позовної заяви позивач ОСОБА_1 отримав на руки особисто 12.08.2025.

Наданий позивачеві п'ятиденний строк тривав по 18.08.2025 включно.

Оскільки, ухвала суду від 07.08.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власностіслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Лисенко

Попередній документ
129710574
Наступний документ
129710576
Інформація про рішення:
№ рішення: 129710575
№ справи: 645/5290/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 26.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.08.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИСЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЛИСЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
позивач:
Лук'янов Вадим Віталійович