Справа № 301/2964/22
29 липня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого - судді Фазикош Г. В.
суддів Кожух О. А., Джуга С. Д.
з участю секретаря Гусоньки З. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ОГС «Закарпатгаз» про відмову від позову у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необікованого об'єму природного газу, -
В жовтні 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необікованого об'єму природного газу.
Свої вимоги мотивував тим, що 18 березня 2022 року на об'єкті відповідача під час проведення обстеження вузла обліку працівниками АТ «Закарпатгаз» виявлено ознаки порушення на ринку природного газу, передбаченого п. 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ - позаштатної роботи вузла обліку. Зокрема, під час обстеження виявлено зупинку лічильника, внаслідок чого споживання природного газу лічильником при працюючих приладах не обліковується. В акті про порушення вказано, що наявне хаотичне розміщення цифр суматора. Тобто, відбулася зупинка лічильника газу.
Дане порушення належним чином зафіксовано актом про порушення від 18.03.2022 року № ZК07147, який підписаний представником споживача Жимочкіним М. В., без жодних зауважень та заперечень.
Того ж дня, 18.03.2022 працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місті складено протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 18.03.2022 року № 2361.
За результатами проведеної 24 березня 2022 повірки, Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку № 331174 від 24 березня 2022 року згідно якої лічильник не функціонує через несправність відлікового механізму.
Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ 28.04.2022 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.
Відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ перераховано об'єм спожитого газу за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача з 30.10.2021 (наступний день після останнього контрольного зняття показника лічильника газу) до 17.03.2022 (до дня виявлення порушення, день виявлення та усунення порушення - 18.03.2022).
Відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ здійснено розрахунок - необлікованого об'єму природного газу, який становить 1807,00 м. куб., а його вартість - складає 67 614,90 грн.
У відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу 11 Кодексу ГРМ, зазначена вартість донарахованого об'єму природного газу пред'явлена до сплати Відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із Вимогою про сплату боргу від 03.05.2022 року № 880-Сл-3356-0522.
Проте, відповідач цю вимогу про компенсацію залишила без жодної відповіді та реагування, компенсацію вартості необлікованого об'єму природного газу у розмірі 67 614,80 грн. так і не сплатила.
Донарахування об'єму природного газу у зв'язку з виявленим порушенням є одним із засобів обліку протранспортованого природного газу, що передбачений Кодексом ГРМ, який згідно з умовами Договору розподілу природного газу поширюється на Сторін Договору.
З огляду на встановлені Договором розподілу природного газу (зокрема п. 7.1, 7.4, 8.1) та Кодексом ГРС вимоги, споживач зобов'язаний компенсувати Оператору ГРМ вартість донарахованого об'єму природного газу. Однак, оскільки Споживачем не виконано свого обов'язку щодо сплати вартості донарахованого об'єму природного газу, Оператор ГРМ вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права та просить стягнути з ОСОБА_1 67 614,90 грн. вартості необлікованого об'єму спожитого природного газу та судовий збір у розмірі 2481,00 гривень (Т.1, а.с.2-7).
Рішенням Іршавського районного суду від 21 червня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму в розмірі 67 614,90 грн. вартості необлікованого об'єму спожитого природного газу. Вирішено питання про судові витрати (Т.2, а.с.135-145).
На це рішення відповідачка ОСОБА_1 та її захисник Жуковський В. В. подали апеляційну скаргу. Зазначають, що місцевим судом не було надано належної оцінки їх доводам та доказам щодо відсутності відповідачки у помешканні впродовж останніх п'яти років. Крім того, стягуючи кошти на користь позивача застосовано норми закону, що регулюють перерахунок спожитого, тоді як слід було - не облікованого газу. Більше того, при проведенні відповідних розрахунків у вартість закладено виробничо-технологічні втрати, не встановивши їх наявність. З огляду на це, апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати, а в задоволенні позову відмовити в повному обсязі (а.с.150-161).
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подав заяву про відмову від позову, оскільки спір між сторонами врегульовано, а судові витрати (судовий збір) повністю відшкодовано.
Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 373 ЦПК України).
Колегія суддів констатує, що стороні відомо про наслідки вчинення цієї процесуальної дії. Зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Від імені АТ «Закарпатгаз» діє в.о. голови правління Оксана Тис, яка відповідно до статуту має право діяти від імені товариства, в тому числі право відмовитися від позову.
За таких обставин відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 373, п. 4 ч. 1 ст. 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти відмову АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від позову.
Рішення Іршавського районного суду від 21 червня 2023 року - визнати нечинним, а провадження у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необікованого об'єму природного газу - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий ____________
Судді ____________