Справа № 396/1611/25
Провадження № 3/396/655/25
21.08.2025 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
25.05.2025 року о 18.13 год. в м. Новоукраїнка по вул. Соборна, 55, ОСОБА_1 керував транспорним засобом марки Delta без номерного знаку по тротуару, не обрав безпечну швидкість руху та врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здійснив наїзд на тротуар, де в подальшому здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Отже, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не стосується наїзду на пішохода як такого, а передбачає відповідальність за порушення ПДР, що спричинило пошкодження майна, а не за нанесення шкоди здоров'ю людини. Якщо внаслідок наїзду пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, це кваліфікується за цією статтею, але якщо є серйозніші наслідки, справа може бути розглянута за більш суворими статтями Кримінального кодексу.
В матерілах адміністративної справи наданих до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №375112, відсутні докази ступеня завданих пошкоджень транспортному засобу або ж ступінь завданих ушкоджень потерпілій, що б надало суду можливість визначити чи підлягає дана справа розгляду за нормами КУпАП.
Враховуючи викладене вище, судя приходить до висновку про необхідність направлення справи на дооформлення до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП - повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області- для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська